袁隆平为何能从中专教师当选为中国工程院院士，甚至美国科学院外籍院士！
昨晚吃饭时看到了袁隆平和他的杂交水稻的报道，说袁隆平是中国工程院院士，同时也是美国科学院外籍院士。可能也是无知吧，当我联想到我们家乡的水稻好像也不见得亩产能达到800公斤，我在想是不是袁院士的超级水稻种子还没有在我们杭嘉湖平原推广呢（要知道有着“鱼米之乡”美誉的杭嘉湖平原的土质和水质对于种水稻是毋庸置疑的）？还是每一个名人背后总是有媒体在炒作？又或者是大部分中国人甚至是美国佬都高估了这种“超级水稻”和他的发明人袁院士？首先申明一下我并没有诋毁袁隆平院士的意思，作为一个科研工作者，我为我们国家科研队伍中能多一个人进入美国科学院而感到自豪和光荣。我只是在想为什么我国的科研工作者很少有像物理、电子、化学化工、机械仪表等等全世界科学家都在广为研究的领域中能当选为美国科学院外籍院士，而偏偏研究水稻种植技术的袁隆平当上了美国科学院的院士？是袁隆平真的很牛吗？对于水稻杂交我是个外行，在我这个外行眼中，杂交无非是要做大量的筛选试验，要耗大量的时间等待实验结果，因为没有公式和经验可以让你计算出这个和那个杂交就能得到好的结果，而水稻的生长也是要有个周期的。说白了，水稻杂交实验更需要的是瞎蒙。这里我并没有鄙视的态度，因为其实瞎蒙也是一种科学探索嘛!我的观点是水稻杂交也许并没有像大伙认为的那么高深莫测。一个中专教师能成功，那为什么那些农业大学的教授没有成功呢？这当然同袁隆平不懈的努力是分不开的，我还记得高中课本上有一篇课文讲到袁隆平在研究杂交水稻时付出的艰辛和努力，我对此表示由衷的敬佩。但是这也有可能是因为在科学中同样需要一定的运气和偶然性。
以上还不能清晰地解释袁隆平为何能当上美国科学院外籍院士。我的解释是，袁隆平能取得成功的关键不在于他有多么多么大的毅力和恒心坚持他的水稻杂交研究，更不在于他有多么多么高的智慧和学术水平，而在于全世界的科学家都没有跟他在这个研究领域竞争，从而使他长年累月地慢慢耗慢慢研究，最后居然还成功了。说得白的一点，外国人（像美国、西欧的一些科技强国）不吃大米，不需要种水稻或者种植面积较小，自然也就不会花精力和金钱去研究这个东西。对此我做了一点调查，这张图是世界水稻种植分布图，虽然不是很精确但是从一定程度上还是说明了一些问题。
（不知道怎么贴图）
从图上可以看出，世界种植水稻的地方也就是东南亚国家，日本还有那么一点点。那些能和中国科技实力相比的科技强国并没有水稻种植，可想而知美国英国会有什么水稻研究所吗？没有！或者确切的说很少，在水稻研究这方面有实力的科学家就更少了。东南亚小国和印度的科研能力就不去细说它了，不提也罢。日本的科技实力确实很强，大米也曾经是日本人的主要食粮，但是，由于战后日本国民的生活习惯和饮食结构发生了变化，导致日本大米消费不断减少，价格下跌。1962年，日本每人每年平均消费118公斤大米，1980年下降到79公斤，2000年进一步减少到了65公斤。消费的减少导致大米生产过剩，大米价格暴跌。试想在这样的背景下日本的科学家们会去花力气研究水稻技术吗？？
电视上介绍袁隆平时总是说他的研究成果使中国的大米产量提高了多少多少，解决了多少多少中国人的吃饭问题，但是我想说的是也许袁院士的成功是大而不是强也不是精。或者反过来这么说吧，杂交水稻这项技术应用范围之广、受益人之多真是前无古人后无来者，但是应用到中国这么大的种植面积，杂交水稻全中国的增产量从1976年到1987十年间也就1亿吨。打个比方，有一个乞丐，（考虑到全国范围的生活水平和工资水平）让你给这个乞丐一分钱也许大家都愿意，当这个乞丐走边大街小巷去讨这一分钱时，他只是丐帮当中一个无名的小卒，但是当这个乞丐花了一辈子走边全中国向每个人讨了一分钱时（加起来就是1300万RMB）， 那他就是一个超级名乞丐了。我举这个例子是想说明，凡是拿“全中国怎么怎么样”，这样的放大效应是相当大的。而且考虑到目前工业化加快，农民种粮积极性降低、种植面积减少以及环境污染和破坏引起的水稻种植环境的恶化，我想这个靠种植面积广而放大的效应就更小了吧！如果袁隆平再不搞出个亩产的2000公斤“超超级杂交水稻”，那么他的研究成果对中国农业的贡献就越来越小了。
所以我的总结是：1.袁隆平院士水稻研究的成功关键在于没有国际科技强国的竞争；2.袁隆平院士的成功确切地讲是国家级而不是世界级的；3. 袁隆平能当选为美国科学院外籍院士的关键原因在于他确实是“‘世界’杂交水稻之父”，但是这样的称号是建立在缺乏强而有力的竞争对手和名为“世界级”，实为“中国级”的基础之上的。
最后再次强调，我写这篇文章，并没有贬低袁院士的意图，只是发表一下自己的看法，拿出来让大家分析分析我说得是不是有道理，谢谢。另外我觉得国人不应该去盲目的崇拜名人，就拿某项科学技术来说，如果你真的了解它了，你就会发现其实也就那么回事。
一家之言，敬请斧正！
http://www7.tianya.cn/new/publicforum/Content.asp?idWriter=3822487&Key=347620842&strItem=free&idArticle=915705&flag=1 还是有些道理的。
我有两个看法：
1，在我这个外行眼中，杂交无非是要做大量的筛选试验，要耗大量的时间等待实验结果，因为没有公式和经验可以让你计算出这个和那个杂交就能得到好的结果，而水稻的生长也是要有个周期的。说白了，水稻杂交实验更需要的是瞎蒙。爱迪生的发明大多数如此，似乎没有人指责他为发明电灯而进行的1000多次瞎蒙。反而被美国人认为是科学精神的象征。
2，对科学贡献的大小并非仅仅以实用性为唯一标准。很多重要的发现或发明不太容易看出它的现实作用。或许要过很多年以后才能应用到它，再或许仅仅是为人类认识的真理多添了个词条。
哎，你写的字不少，有用的不多
了解一下再发言吧！希望了解这方面的朋友给点材料让大家补补课！
楼主用辩论的方法论证科学
一个字：笨。我知道的一些
袁隆平的成果是上世纪60-70年代完成的，那时候好多人都在搞“运动“，从“反右”运动到“大跃进“，到全民疯狂“文化大革命“，袁潜心研究，与世无争，这一点已足以让人肃然起敬！。。。。。。。。
袁的现在的一些成果都建立在当年的研究之上，他的运气不错，当时外国研究者绝对远远多于中国，众所周知，发达国家的农业科技远高于中国，研究人员决不少，这个领域没有人竞争？荒谬！中国就出了个袁隆平，农业科技仍是落后的，使农业大国而非农业强国。。。。。。。。。。。。。。
袁的运气在于他在荒河滩上发现了一株小草，实际上是一株野生水稻，但他为了这一“水草“找了好几年。。。。。。。。。。。。。。
其他国家的为什么不找？因为他们坚信水稻不可杂交。