[讨论]欢迎城建的同学
<P>我国很多城市在对城市进行规划时，倾向于把城市做大（城市规模）。这样的结果是导致了对大量农村耕地的占用，说得难听一点就是城市对农村的野蛮掠夺、入侵，这种行为不亚于西方发达国家在城市化过程中的对外殖民掠夺。而另一面是我国的农业现代化还很低，农业生产能力低，如果耕地被大量占用了，农村不能为城市的发展提供足够的农产品，那么谁来养活城市？是不是每个城市都要建成越大越好呢？</P><P>欢迎大家发表高见！感谢之至</P>[讨论]欢迎城建的同学
<FONT size=5>农村的城市化要有一个过度问题。现在搞的最好的是成都的城乡一体化。以前很多城市为了提高城市化率，盲目的将农村人口强制转换为城市人口，导致了很多地方出现了又没工作又没地的现象。前一段时间北京下面的一个区进行改革，将下面的附属的村农村人口转换为城市人口，但他们依然有他们的耕地，还有社会保障和福利，如果城市需要征地，那么他们必须提供给土地。现在的昆明规划，也是把城市向外扩张。城市扩张必然要占耕地。洋蒲村的土地也都被征了，被征的土地会给他们一定的补助，也就是类似于购买土地。被征了土地已经用于建筑。对于把农村的土地征为建设用地，在城市的总体规划中都以明确，一个城市到底应该有多大，是受他的区域经济所影响的，以及它本身的经济能力，以及吸引人才的能力。对于昆明来说，是否应该扩大，还存在争议，现在昆明这边很缺水，不过现在的引水工程好象也快结束了，昆明的水问题应该是的到了解决。目前的城市还没有听过哪里有商品供应不足的情况，除非是遇到了很大的自然灾害，但那也都是暂时的。</FONT>[讨论]欢迎城建的同学
你以你是建设部长?[讨论]欢迎城建的同学
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>午夜紫风</B> 发表于 <I>2005-9-11 13:19:02</I> :<BR>你以你是建设部长? <HR></BLOCKQUOTE><STRONG>午夜紫风,</STRONG>发表一下你的高见[讨论]欢迎城建的同学
农产品也是商品的一种啊。[讨论]欢迎城建的同学
农产品在进行交换之前是不能成为商品的，因此农村是不可能给城市提供商品的，只能提供农产品。农村不是交换场所。所以农产品与商品并不是一种包含与被包含的关系啊。[讨论]欢迎城建的同学
<P>楼上的老兄不用急嘛！随便聊聊嘛！可是引水工程只是治标不能治本啊，总长远利益来看，用这种方法来解决城市的缺水问题是不太明智的。我认为最好的方法应该是国家加大对教育的投入，提高国民的素质，增强国民的节水意志。那才是治本的，长远之策啊！</P><P>谢飞宇啊！但是我其中提到的是“农产品供应不足”，而不是“商品供应不足”</P>
页:
[1]