Wikipedia 被封！
<DIV><STRONG>“Wikipedia，自由的百科全书。”<BR><BR></STRONG>凡事用过 Wikipedia 的网友相信对这个宣传口号印象都非常深刻。对于很多名词等等，查询 wikipedia 往往比查询 Google 更高的效率。大家奉献自己的知识，构成了“共创”的百科全书。如今，这本优秀的百科全书对中国大陆地区的网路用户“合上”了，而关上这本书的巨手就是我们亲爱的防火长城 Great Firewall of China （通常简称为GFW）。<BR><BR>自从某些精英研制成功这新网络时代的数字长城后，Blogger、MSN Group 等等相继与中国大陆用户隔绝了。前一阵因为“安替”而直接的封掉了著名的博客服务商 Blogcity（位于爱尔兰），现在终于就轮到了 Wikipedia。<BR><BR>Wikipedia 在全世界有四台服务器，它们分别位于韩国、加利福尼亚、阿姆斯特丹和巴黎。一般从中国来的用户链接到韩国的服务器上。目前似乎韩国和加利福尼亚的服务器被封了。巴黎和阿姆斯特丹的没有被封。但假如用的人多了的话不保证将来会不被封。据称这次被封掉了两台。虽然巴黎和阿姆斯特丹的没有被封，因为还没有被域名劫持与关键字过滤，所以目前可通过 IP 访问，但被封也是很快的事情，所以也没有收藏的必要了。<BR><BR>作为一个共同创作的平台，Wikipedia 中是含有一些与当局主流思想或政治倾向相悖的东西。但正如李敖北大演讲中所说，看过了 A 片后*案发案率反而下降。<BR><BR>对于大多数使用网络的人，使用 Wikipedia 的人，大多都还是有辨识能力的成年人。而且对于这些敏感字，GFW 本身就有关键字包过滤机制。一刀切式的完全封掉，阻隔掉的更多的是有意义的信息，绝对是得不偿失的。想想看，如此下去，两年后 Wikipedia 的中文部分将失去大量的拟写力量，而且主流拟写群体也将转变为不受 GFW 限制的*、香港及海外。Wikipedia 离开了中国人照样会经营下去，到时候 Wikipedia 的中文部分内容，将更不利吧。<BR><BR>GFW 的重点应该在于 Firewall，而不在于将全世界的 Internet 分割为中国大陆 Internet 和世界的 Internet。GFW 对 Google 的过滤，对很多网站的封禁，再加上对 Wikipedia 的封禁，实质上已经给大多数网友带来了相当的麻烦。我想参与管理 GFW 的有关部门真的该好好考虑一下这个问题了，毕竟封闭最终只能封闭了自己。<BR><BR>政治和意识形态是短暂的，文化是永恒的！！！为什么为了意识形态的分歧而剥夺掉大众了解世界的权利？如果我们真的想进步，我们真的想屹立不倒，请别关上我们了解世界的大门！<BR><BR><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 100%"><B>附带图片来说明China GFW的架构猜想与GFW的简单介绍（来自维基百科）！！！</B></SPAN><BR><BR>附：<BR><B>互联网自由宣言（翻译） </B><BR>Reporters Without Borders and the OSCE (Organisation for Security and Cooperation in Europe) have just released a set of six recommendations which governments and corporations should follow in order to ensure a free internet. <BR><BR>Organisation for Security and Cooperation in Europe(OSCE)发布了一篇声明，包含六项建议，他们希望各国的政府和企业都能采纳并遵守这些建议，确保互联网上的自由。<BR><BR>Full text of the Declaration :<BR><BR>以下是宣言的全部内容：<BR>1. Any law about the flow of information online must be anchored in the right to freedom of expression as defined in Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights.<BR><BR>任何关于网上信息发布传播的法律都必须遵守世界人权宣言第19条中定义的言论表达自由。<BR><BR>2. In a democratic and open society it is up to the citizens to decide what they wish to access and view on the Internet. Filtering or rating of online content by governments is unacceptable. Filters should only be installed by Internet users themselves. Any policy of filtering, be it at a national or local level, conflicts with the principle of free flow of information.<BR><BR>在民主开放的互联网大社会里，公民有权利决定他们想在互联网上看到什么。政府不得屏蔽或者过滤互联网上的内容。只有用户才有权决设定或安装自己的信息过滤器。任何过滤信息的政策或手段，不管是国家还是地方政府，都违反了互联网自由传递信息的原则。<BR><BR>3. Any requirement to register websites with governmental authorities is not acceptable. Unlike licensing scarce resources such as broadcasting frequencies, an abundant infrastructure like the Internet does not justify official assignment of licenses. On the contrary, mandatory registration of online publications might stifle the free exchange of ideas, opinions, and information on the Internet.<BR><BR>强行责令任何网站向政府注册的要求都是不允许的。互联网并不像那些资源有限的比如广播频道那样，一个资源十分充沛的互联网，没有任何理由必须得到政府的许可。
页:
[1]