在洋浦听了一场，在本部追加听了一场。
首先，在洋浦讲的还是小儿科，在本部讲的才叫nb！
《转型时期的工农冲突》
从 6 ·￥#￥#四运动讲起！！！！
讲到文化精英的主动诉求的运动为何失败。
在讲目前的工农被动维权的形势。
讲太石村事件
讲8r8c对中国没有 意义。不能指导中国的实际，中国的问题应该在宪政和法制中解决！
李敖在北大的演讲都没这么激进。
私下与他有过交流，他私下言论更激进。
我对他的评语是“体制内的离经叛道者”
他有一个朋友叫李柏光，布什总统接见的李柏光。
学术上的事情不敢乱说，
不过他给我的名片上也不见“研究员”三字
他的研究对我的家乡（湖南衡阳，他也是这个地方人，不是前文提到的湘西，而是湘南）还是有一定影响力，并不是一点根据都没有的。
读他的文章把我们 家乡农村的各方面问题都有研究。
起码，我觉可能学识没有某些高人（如方先生 ），但是绝对是一个好人，有一颗良心。
不是某些人所说的骗子。虽然我同样尊重学术打假的方舟子先生。 首先，在洋浦讲的还是小儿科，在本部讲的才叫nb！
《转型时期的工农冲突》
从 6 ·￥#￥#四运动讲起！！！！
讲到文化精英的主动诉求的运动为何失败。
在讲目前的工农被动维权的形势。
讲太石村事件
讲8r8c对中国没有 意义。不能指导中国的实际，中国的问题应该在宪政和法制中解决！
李敖在北大的演讲都没这么激进。
他到本部的时候好象我没得到消息(资讯差了些),我不明白他在本部和洋浦的讲座为什么主题和内容差别这么大,说实话,按他在洋浦讲的这般主题和内容以及他讲演时的那种情形,我只能够相信上面转贴的大部分网友的意见.
关于"研究员"不研究员的什么,其实去年本身就是学术界的一大闹剧,用一个行政观念比较浓厚的职称级别之类的去揣测学术界的东西原本就很荒唐.只不过是没想到那场闹剧居然也闹开了来~!汗~(又让我想到今年的韩寒和陆天明的的PK了).
最后还是那句话,由于自身未能够亲自接触这些事和人,所以很多的东西自己不便发表观点,我转这些的目的,其实部分原因是对他上次在洋浦表现的不满,部分是无聊,再部分是让大家再说说关于他以及相关学术界人物的一些看法,现在看来有三位捧场,.........呵~!
其实我对六四运动挺感兴趣的,有机会一起把这方面的材料整理一下过来挺不错的~!
[ 本帖最后由 九月方向 于 2006-10-27 19:39 编辑 ] 恩～好呢，大家还是求同存异的好～
来着不吵架，只摆观点
再谈一下关于南方系的问题．南方系报道主观偏向性的问题再一次得到证实～在上节课由于我的提问，我们以何事件为案例加讲了一堂课，何不全对，讲话肯定有问题，但南方系报道中也确实存在问题－－－如果你相信＂网友们＂的话，你同样试图可以相信我的话．
关于于的学术，不辩论，既然大家看法都那么不同了，那算了．而且确实我们大家都缺乏完整的乡村调研的数据和成果，仅凭自己的感官，发言权都不够，不争了．只是我觉得你看体制问题时还是愤了些．个人意见，仅供参考．在体制内做过事，也感觉到了，很多时候，上下难办，能做到于那部，不错了
关于六ＤＦＤＦ四，还是不要碰触这个题材，免得坛子都被封掉．那段历史，再摆一段时间，或许才能更清醒的反思～每年悼念一下先烈们好了～
页:
1
[2]