======抵制家乐福!大家行动起来抵制家乐福!======

luoweining

抵制到底。NND.那法国总统还表示不参加奥运开幕式。他算个球。谁稀罕他来。:15:

雨夜心情

原帖由 luoweining 于 2008-4-18 17:20 发表
抵制到底。NND.那法国总统还表示不参加奥运开幕式。他算个球。谁稀罕他来。:15:

国家领导人来不来又不顶事，一个总统能算个啥？有本事么就让他们的运动员也不要来了，不就是一点嘴上功夫么，到时还不全乖乖来了，不用理会不用理会，这群人没啥本事。。

反义社会

我们了解多少真相，好好想想有多少是靠我们自己的头脑独自思考的，而不是随着别人起哄！

反义社会

反义社会：虽然我对其中有些观点持保留态度，但这毕竟是有自己头脑思考的痕迹。

中国为什么容易被妖魔化？

冉云飞  
我是不承认中国被妖魔化的，但为什么我要言说这个问题呢？那是我们的官方传媒和太多民族主义情绪的人，一看到西方对中国偶有的不失报道，便说这是西方集体的、有意的对中国的歪曲。英国作家吉卜林曾说：东方是东方，西方是西方，二者永不相遇。吉卜林说得太绝对，遇是要遇的，怎么遇，如何处理遇？这才是东西方问题之所在。如何处理遇，这涉及到东西方精神与物质生活的许多方面，是个值得永久探讨的大难题。但在东西方交汇的际遇中，中国在其间的反应，与许多东方国家的做法并不相同，这是不言而喻的。西方的问题西方自有多方利益的博弈与制肘（只要我们稍微理智一点，他们在新闻等方面的自我纠错能力与机制，都不是中国可比的，除非一家新闻机构想垮台，否则没有任何一家机构不把传媒公信力当回事），我认为中国人应该思考的是，如果真有中国妖魔化，那么我自己做错了什么，容易被他们妖魔化？我认为一个人遭别人误解，首先要想想自己是不是有问题，这也是我这篇文章着力点在反省我们中国自身问题的一个原因。我不可能在一篇急就章言说清楚这么宏大的命题，但我有几点并不完整的看法提供如下，用于大家批评与思考。

一：今天不理智的民族主义地雷，皆拜中国愚民教育所赐。香港作家陶杰曾说过，中国的教育是在为未来埋地雷。这话与袁伟时先生所说的“狠奶教育”，只是对同一事实的两种表述而已。由于我们是把爱国家、爱政府、爱党一锅烩的愚民教育，所以一旦看到西方对共产党极权的批评，官方便用其愚民教育，说这是在批评中国，这是在反华辱华，一些接受这样受害教育的人，便起来为虚幻的愤怒而战斗。我的意思是，国外许多对中国的批评，都只是批评官方批评中共极权，并非对这个国家的人民和文化，有什么偏见而已，作为一个普通人，要分清这一点，不被官方的宣传所左右。可惜的是，中国那些对自己糟糕的生存状态不愤怒，却有一股子无名的爱国之火的人们，有多少人能分清这一点呢？官方正好利用这一切，来为其统治合法性并实现其统治小集团的利益最大化。

二：作为后发国家一种天然的挨打感，导致别人的任何批评，都视为挑衅。四九年我们的教育是，落后就要挨打。这样的命题十分可笑，却至今被普遍接受。世界上有许多国家落后，却从来没有被挨打过，落后与挨打不存在天然的联系。但落后的观念的确给交往越来越多的世界带来不必要的麻烦，如鸦片战争，只不过别人想惠互利的商业意图，却被中国无端的拒绝，从而导致了效往的麻烦。当然导致这样的战争，西方也是有恃强凌弱之嫌，但中国自己要承担什么样的责任，我们自己却不能忽略过。从鸦片战争到现在，我们都摆脱不了受虐狂状态，这是整个民族心理扭曲、脆弱之表现，而这样的脆弱和受虐心理，却被我们糟糕的近现代史研究和意识形态需要而放大，从而形成了一种癫狂的民族主义情绪。

三：官方培养民众的虐待狂的状态，来反衬其作为所谓大救星的救世作用。四九年后得鼎，官方一开始的宣传就是，没有共产党就没有中国。后来觉得这样绝对的话太无耻，于是改为没有共产党，就没有新中国。这种“没有……就没有”的武断句式，在四九年后的官方宣传中，一而再再而三地被滥用，从而加强了一种没有共产党，中国人便不是中国人，中国人就活不下去的虚幻感觉。为什么他们要愚弄民众，培养这样的虚幻感呢？那是因为他们深知自己是武力夺取政权，而且是在日本凌侵中国时发国难财而壮大，害怕民众不服他们，从而采取一系列的洗脑策略，从而成功地在民众头脑中植入了“没有共产党就没有新中国”这样的芯片，从而使民众完全丧失独立思考能力。从受虐待狂心理的培养，到虚幻的受虐狂压迫（夸大他国的压迫与侵略），从而完成官方从精神对国人的完全奴役与统治，复以极权经济对人之物质需求的全面控制，便很好地植入“大救星”这样的芯片。

四：植入“大救星”芯片，夸大帝国主义侵略史，培养民族主义鸦片。西方对中国有无侵略，这不是个问题。的确西方在与中国相交之时，其恃强凌弱的行径，应该受到批评，但这也在一定程度上与我们自身的专制制度、排外闭关有关。近现代许多战争，固有外国凌侵挑衅的原因，但中国自身的问题也促使了这些灾难的发生，我们必须理智对待。在四九年前，对西方的侵略，我们都还有有一说一，有二说二的务实态度，但在四九年后，完全为了党派利益，而不惜歪曲一切历史，为剔除共产党政权合法性焦虑服务的做法，比如因为美国支持国民党，而将美国的一切都将以否定，五十年代的反美浪潮，皆是官方为一己之私利服务而已，非为民众亦非为民族着想也。五十年代这样对美国的妖魔化，当然有共产极权阵营和民主阵营冷战的原因，但共产党官方倒向苏联极权，为一党之私利服务的做法，却是不能否认的。

五：为党派利益而非为民族利益的外交政策，是东西方摩擦乃至导致中方所谓妖魔化的一个原因。五六十年代不说了吧，国内死了很多民众，却要勒紧腰带去支持意识形态的阶级“兄弟”越南，后来又因为意识形态和党派分歧，又去惩处他的“兄弟”越南，这些都是党派外交，但却带来了民族灾难。即便是如今，官方的外交政策中，朋友与否的概念，还是党派和意识形态凌驾于国家、民族利益，一大世界景观便是，谁被民主自由的世界认为是流氓政权，谁便是中国官方的朋友，如朝鲜、古巴等，这样为党派利益不顾一切的不理智选择，你让西方怎么评价你？民主自由制度的确有它的问题，但已经被三四百年的时间特别是二十世纪以来证明，比其他制度包括所谓的社会主义制度更优越的制度。

六：极权统治是导致西方“妖魔化”中国政府的真正原因。现在政治文明需要的是破除垄断，讲究权力与政党之间的制衡，因为只有这样，每个的权利与自由，才能逐渐得到保护。那种在政治上搞垄断，搞一党独裁，就是延续过去那种野蛮的丛林法则，是一种不文明的强权政治，这样的制度应该受到批评与谴责，并加以改正。极权制度导致许多方面的走样。单就目前的西藏问题，举其大者：一是封锁信息，排拒真相，不能给西方传媒真实接近西藏的机会，这是西方传媒失误的原因；二是官方宣传的公信力丧失殆尽，却只允许官方独家通过新华社发布消息，当然会引起全世界各方面的强烈反弹；三是宣传组织传媒去采访的做法，也是限制传媒的自由采访，“组织采访”的做法本身就很荒诞，与新闻采访的真实要求大相径庭，何况采访过程中，已经爆出官方的造假行为。可以这样说，这次国际上对西藏事件的强烈反弹，乃至有些不实报道，可能有他们自身价值观与偏向的问题，但最重要的是，中国官方的封锁态度和应对危机公关的能力，极其低下，他们以为用此前一手遮天的做法，便可消弥世间的一切不同声音与质疑，这其实是自欺欺人。不能真实报道，当然难免在一定程度上不实，而被中国官方夸大为“妖魔化”。

七：不理智的民族主义是柄双刃剑，民众和国家是最终的受害者。几十年的爱党即爱政府，爱政府即爱国的愚民教育，官方已经成功地偷换概念，成功地将党派利益凌驾于民族国家利益之上，并且成功地利用党派利益而偷用了国家民族利益，而许多人的利益因此惨受剥夺，却并没有意识到此点，这是官方几十年来愚民的成功。而且他们为了党派利益，成功地“妖魔化”民主自由，让民众觉得中国不适宜于搞民主自由，从而完成对民众利益的绑架。为了利用民族、国家这样的大牌牢牢攫取党派利益，不惜开动一切宣传机器，歪曲民主自由国家的好处，不惜一切说社会主义制度的优越性。比如台海问题，他们对台湾强硬，不是他们爱国，是因为这对不理智的民族主义者、不清醒的爱国主义者无法交待，因为这会涉及到他的统治合法性。其实真要解决台湾问题，就是放弃党派利益，把民众、民族、国家利益放在头等位置就行了，可是极权的官方，他们会这样做么？我也希望统一，但你不放弃党派私利，不放弃独裁统一，台湾怎么统一？能享受到民主自由，谁愿意统一到一个独裁政权之下？香港模式根本就不适用台湾问题。倒是最近胡锦涛的一中各表相对务实，但是真正要统一，那真是一件非常慢长的事，除非民主自由，中国无法统一台湾。中国不改变其独裁统治，用党派利益来与全世界的民主自由国家和国内民众的利益作对，如果你不幸被妖魔化，你能怨谁呢？

2008年4月10日8：40分于成都

[ 本帖最后由 反义社会 于 2008-4-18 20:56 编辑 ]

反义社会

这篇文章曾在胡戈的博克上，可是后来却被网管删了，幸好自己复制下来，发在这儿与大家共同思考一下，如果是经过自己的思考要去抵制的话，那就去抵制，大学生了，千万别做无意识随大流的起哄。
胡戈：就“西方媒体”的事情说几句

    2008-03-30 00:15:59_
    _
    现在网上谴责西方媒体的贴子很多，我也看了不少。_
    _
    关于西Zang的新闻，我个人是不太关注的，原因很简单，这种事情，一般封锁都会很严，所以新闻报道（包括国外的）一定是不准确的，甚至有可能是与事实相反。既然我无法知道真相，也就无法关心，看这些新闻，只能当作无法证实的参考资料来看。没办法，一个人被骗的次数多了，就会麻木，我大概就是这种情况。_
    _
    对于西方媒体的歪曲报道，我个人有几个判断，当然这也可能是不准确的，只能算是猜想。_
    _
    1，这些媒体中的一些从业人员，对中国报有偏见和敌意。_
    2，大媒体由于被禁止在现场采访，无法得到一手信息，同时又由于不相信中国ZF说的话（请参考“狼来了”的故事），所以就采用了反方提供的信息，而反方的信息是不准确的。_
    3，小媒体同样由于无法亲临现场，自然就转载大媒体的报道，以讹传讹。_
    _
    所以这个事情，我个人认为是很简单的，没什么复杂的，只是一个个案。只要是记者无法进入的地区的新闻报道，通常都是不准确的。_
    _
    但有些网友把这个事情想得太复杂了。比如最常见的一种想法就是：“这是西方的民主？”“这就是西方的新闻自由？”_
    _
    显然这把民主/新闻自由和新闻准确性的关系搞错了。民主/新闻自由的意思是任何人都有说话的权利，任何人都有办报、办媒体的权利，任何媒体都有不受限制地发布新闻和评论的权利。至于你说的话是不是真实，你办的报纸是不是客观准确，你这个记者是不是公正无私，你这个媒体是不是能做到不偏不倚，这不是民主要管的事情。只要这些国家继续保证任何人都有办报的权利，那么他们的民主就没有问题。_
    _
    那么在这些国家中，既然政府不管媒体，新闻的客观公正又是如何得到保障的呢？很简单：信息开放和自由竞争。在民主国家里，你可以发表不真实的消息，但由于信息开放，导致大家都可以对一件事情进行采访报道，如果你的报道不客观、不公正，自然会在激烈的竞争中被读者淘汰。所以在这些国家里，记者轻易不敢造谣。英国曾有一个记者给一张新闻照片做了PS处理之后发表，被人揭露，该报的声誉受到很大影响，立即就把他辞退了，其他的报纸也都不要他。通过这个简单的例子可以看到竞争是如何使新闻报道更趋于准确的。总的来说，新闻自由可以最大限度的保证新闻的准确性。恰恰是在新闻不自由的时候（比如在战区或者某些实施封锁的地方），由于众多媒体无法进行采访报道，才导致某些媒体可以肆无忌惮地发布不实消息而不会受到惩罚。_
    _
    其次，很多人把这些媒体等同于国家，认为这些媒体的言论代表了国家，这是绝对错误的。美国只有一家媒体是受美国政府监管和控制的，就是那个成天对中国进行广播的电台，除此之外就没了。CNN 虽然大（其实它并不是美国最大的媒体），美国政府与它却没有关系。越战结束后美国几大媒体争相发布一份美军的机密报告，国防部找媒体要求停止发表，媒体不理，国防部告到最高法院去，法院判决媒体只要获得了机密文件，就可以报道，美军要保密的话，只能自己管好文件。从这个事例可以清楚地看到美国媒体与政府的关系，那就是没有关系。CNN 只能代表 CNN，代表不了美国。有人也许会说，不对呀，在伊拉克，美军不是要跟记者们签什么协议才能让采访吗？这不就是控制吗？这个问题问得好，似乎是美军在限制记者的行动，其实不然，记者们在伊拉克是自由行动的，你可以自由采访你想要采访的人，只是如果你采访的是美军，那么美军的原则是不接受采访，除非你跟他们签协议。所以，只有签了协议的记者，才能随军采访美军，而那些没有签协议的记者，除了不能随军以外，行动依然是自由的。并不是说如果你不签协议，美军就会派人跟踪你，阻拦你进入巴格达或什么地方，只是说如果你不签协议，美军就不理你，美军所控制的地方比如军营、军舰什么的都不准你进入而已。_
    _
    再说说 Youtube 。不少网友指责 Youtube 删改数字，屏蔽什么的，我觉得也有问题。我举个例子，大家在电影院看电影，大部份电影都是删减过的，有的甚至删掉了10分钟以上，你会为此去骂导演吗？删减行为确实是导演做出的，但恐怕没有人会指责这个导演，因为人家是被逼的。同样，Youtube 删改数字，搞屏蔽，恐怕除了 Youtube 自己，谁也不知道这是 Youtube 主动做的，还是被逼做的。Youtube 到目前为止还没有站出来给个解释（请注意所有被迫删减镜头的导演也从来没有站出来给个解释，是不想说还是不敢说，请自己判断），所以这个事情还很不好说。_
    _
    最后，我要说说如何对付这些西方媒体的诬蔑和造假。其实对付造谣很简单，那就是开放。不要封锁现场，让外国记者都进来自由采访。你 CNN 造假是不是？太好了，FOX、NBC 等一大堆竞争对手们就盼着你造假呢，大家马上发出《CNN造假》的报道，给 CNN 以重大打击，CNN 的观众都转台看 FOX、NBC 去了，CNN 收视率下降，竞争对手们收视率上升，CNN 该多后悔啊 …… 所以，很自然，开放之后，媒体之间的竞争会迫使记者们公正、客观地进行采访报道，会大幅度提高新闻的公正性和准确性，这就如同某些行业打破垄断后，服务态度会大幅度提高一样。封锁带来谣言满天飞，开放才能保证消息的准确性。正是由于封锁，才导致一些人肆无忌惮地造假而不受惩罚。

反义社会

中国特色的“爱国者”，(来自天益社区http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=266415)

你没有看CNN的权利，却有反CNN的自由；

你没有在本国国土集体行走的权利，却有在异国游行、示“爱国”威的自由；

你没有建网站反《人民日报》的权利，却有建网站反CNN的自由；

你没有结社、集会去反台独、藏独、疆独的权利，却有在网络上发帖反他们的自由；

你没有在自己的国土上自由迁徙权利，但是你有办暂住证“暂时居住”的自由；

你夫妻俩没有在家中看黄碟的权利，有装卫星偷偷摸摸装卫星天线不法收看境外敌台的灰色自由；

你似乎有承受屏蔽、删帖、封ＩＤ、ＩＰ在网上发帖的权利，更有在网络上以当局可以认可的方式“爱国”的自由；

你没有无需警察陪自由进京观看奥运会的权利自由，但是有口头维护“圣”火的爱国自由；

你没有（能力和资格）抵制法国人设计的国家大剧院的权利，却有官方“可以理解”抵制大卖中国货的家乐福的自由；

你没有说全民大选国家元首的权利，却有说“中国不适合搞民主”的自由。

你已经到西方国家先行享受了游行示威反击该国政府权利，更享受了说“‘自由西藏’、‘民主西藏’很坏、很反动”的自由。

中国特色的“爱国者”，你是个嘛玩意？！

burn

顶上一千遍

zhiwen

小生尽全力支持

xmmc

顶。支持

bbc7787

保留意见．．．．．．保持冷静，换位思考，分清企业与ZD，少数政客与法国主导政府，部分法国人和众多与中国人民友好法国人，主流媒体实事与居心不良的媒体扭曲．．．．．以点盖面，以家乐福为攻击对象，以经济生活过不去，发泄情绪到位就好．．．．点到为止．．．．毕竟那么多爱国情绪需要宣泄