大家来谈谈，如何赚取到你的生活费

lanaxie

各人有各人不同的情况，你让我怎么说？？？每个人说一套可实施方案吗？

可以呀，也不贵，一套十块钱，起效后付款。

我个人而言，体力活不是扛大包，我都行。专业方面，我可以给人去处理处理数据，写写商业报告，搞搞商业调查什么的，搞搞个把翻译、整整英文报告作下演示也不成问题。学习上，争取拿个奖学金，生活是不用补贴多少，补助基本够用，拿来更新一些装备还行。就是这样。

[ 本帖最后由 lanaxie 于 2007-7-7 18:58 编辑 ]

lanaxie

这个主意也不错，不过要计算一下价值，不要偷鸡不成折把米！

lanaxie

呵呵，不要激动了，好好讨论~！

carl

原帖由 milaoshu_mylove 于 2007-7-7 15:09 发表
又是一个漫长的三年，可二十大几的我们再伸手向白发苍苍的双亲讨要生活费时，已经没有十八岁时那种理直气壮了吧，怎样在不耽误学业的前提下赚取到自己的生活费用，大家来发表一下自己的看法！

我不这么认为， 法理原因如下：

  一  根据权利和义务相统一的原则，父母既然享受了生的权利，就应该承担给钱的义务

  二  父母白发苍苍不是儿女造成的，即使没有孩子也要白发苍苍，不要被表象所迷惑。

  三  父母应该毫无怨言的承担抚养的义务，因为是他们决定了我们的生存，那有只生一时，而不养的道理，而更没有想生则生，想不养就不养的道理！这是自私的想法，孩子不是玩具，不能有钱了就生，没钱了就扔。 进一步说，我们被生是无从选择的，如果可以选择家庭，我们不一定要选择这个家庭，所以，他们既然享受了特权，那么还不应该承担费用么，那有既享子孙绕膝的少年福，孩子大了又不给钱的道理。

  四  父母的抚养义务到何时结束？ 这是关键问题，我认为，这个因社会结构、阶段和全社会的福利决定，不能以年龄搞一刀切。美国可以18岁也不要钱，每个人免费看病，有SOCIAL SECURITY NUMBER 等，每个州学生都有贷款，急救全部免费。。。 中国无一样可以，在中国， 20几岁不是孩子个人不自立的问题，而是社会不具有让你自立的条件。

  五，什么叫自立？ 自立是全面的保障，医疗、福利、工资等等，不是去山西小煤窑去苦力就是自立，那不是自立，是自残。可以说在现在的中国80%都是在自残。所以不要被错误迷了眼睛。

五  在中国片面的强调了父母的不易，这是典型的封建思维，没有把父母与孩子放在同等的位置，孩子其实也不容易，那我们要钱不理直气壮，他们随便生就应该理直气壮么？ 今天的窘迫正是当初没有计算好造成的，难道这种对养育小孩不谨慎的态度可取么，后果应该由孩子承担么，就象开公司，由于后期资金不足而面临的危机不是应该由CEO 负责么？

六 社会是父母的代言者，如果社会不能负担，父母负担责无旁贷。

七  不要认为孩子自立是个人的事，就如同商品，能否有价值，在于市场，没有市场，金子也没有价值。


说到底，关键有两点：

一，父母生孩子要负责任，只有充分认识到养育孩子的不易，才能谨慎为之，不能者不要为，因为不是能恋爱的就能结婚，能结婚的就天生有权利生小孩。只有认识到这一点，中国人口才能自觉控制。

二， 社会要公平运行，不能造成富人的孩子吃的肥胖，穷人的孩子一天一个馒头。

解决办法：

一  社会全面、公平的负担学费之前，父母要全部负担，因为权利和义务统一，由此而不能预见的情况如社会何时，何种程度负担是父母要负责的，没有这个眼光而造成的后果不能转嫁给孩子。

二  社会应该规定一个年龄，这之后全部负担，就如同寄宿学校， 统一的费用、统一的装备，否则就是不公平，不公平就会有问题，今天的讨论就是不公平造成的，结果大家在一个课堂，可各有心事。

三  我上面说的看似无情，可要知道，情只有和理结合才是真情。父母肩负着社会和人类的使命，这个使命可不是好承担的，也不是人人都能承担的。

我说的这些估计会被拍，可我不怕，因为中国就是一个缺乏理性的国家，理性与情感作为辩证的矛盾，是自始至终斗争并交织的，但只有理性之叶占了上风，生命之树才能长青。

如此

说的还是有一点点道理的.

sadshark

男儿当自强。。。。

lanaxie

还是自立好，不自立哪来的自由和尊严？？？

nobel

这个话题讨论得很激烈呀

lizhixiong

家教! 我宿舍有一哥们  月新 达2000

kaoyan

原帖由 lizhixiong 于 2008-1-5 11:45 发表
家教! 我宿舍有一哥们  月新 达2000

不错,现在在昆明找份全职工作能有2000/月也不错了