历史中真实的关羽真的象《三国演义》中描写的那么神勇吗？

lanaxie

关羽绝对是一员骁勇的大将。但是他的勇猛和三国演义中是不样的。三国演义毕竟是一部小说。他所描述的打仗的方式，作战的方式与实际的作战方式是有很大出入的。举一个简单的例子。三国演义中的非常熟悉的场景。一员大将只带了100个校刀手，另一员大将带了5000个轻骑。这时两个大将先互相打个招呼，随后让5100人在两边观战，两个人开始大打300回合。可能100校刀手的那位一刀砍死了5000轻骑的那位，然后101个人追着5000轻骑一阵猛杀。列为看官觉得好有趣，我个人认为不可能。常识是5001人随便怎么样也不可能给101人任何的机会。而两阵对园，你摆个浑圆一字阵，我摆个八门金锁阵，你来我的阵里溜一圈我把大旗一挥让人把你抓住，这也是绝无可能的。又不是小朋友串门。又如守城的大将每每放弃城池而冲出城外与兵力相若的敌军野战，这也是有孛于兵法常识的。
真正那时的战争，应该也必然是兵力、兵种之间的较量。而不是单枪对匹马。否则十万人与一人何异？而当时的名将应该作理解为战术大师而非是什么武艺绝伦的不死之身。否则大将与莽夫何异？
关羽在正史之中也有败绩，而非是战神转世，但是其威名仍能名震华夏，是其统兵得法，而非他真的青龙刀上有龙神化身。事实上当时也没有青龙刀，那种兵器是元朝末年才开始流行的长兵器。关羽身先士卒应该是必然的。但是武功高强到出神入化是不可能的。再骁勇的人如果每次都在冲锋的第一个，那样一箭就可以让他下马。都不需要和他交锋。事实上优秀的武将才会懂得保护自己的重要。这也是为什么一旦领兵大将身死，军队就会溃败。
至于关羽的身边是否有一个叫周仓的抗兵器的杂役，我不是特别的了解。也没有去作这种了解。原因是当时的世界上根本就没有青龙偃月刀，那怎么会有背这口刀的人呢？至于虚构的人物，可以提供一个，一说关索是个虚构的人物，只见于野史和民间的一些杂谈之中。此外于吉、左慈。虽然不可辨是否有这些人，但是如此妖术，也是不可能有的。
古代的战阵一定是有的，而且我估计应该有很多分类和变异。但是战阵绝不可能是两军大将你摆一个我看，我摆一个你看的人体玩具。而是实用性强于观赏性的士兵的排列组合。使长短兵器相互取长，使弓箭刀马相互杂用的优化配制。闭上双眼，我仿佛能看到，一员上将批着绿袍穿着金铠，长长的胡须飘逸在胸前，指挥着十万健儿向着敌人冲锋，手中拿着宝刀和戈矛看准空挡在互骑的保护下向敌军的大将发起冲锋。