传播学硕士写网游论文未获通过(图)

nobel

核心提示：6月初，一封请求声援信在某网站游戏频道引起关注。该信作者是云南大学传播学硕士研究生王楠，他因写了关于网络游戏的硕士论文而未通过。导师王楠论文不错，而答辩委员会主席称论文本身太差，与主题无关。

图：《梦幻国度》游戏截图

                                                       图：王楠硕士论文封面

    南方网6月8日报道 6月初，某网站游戏频道和博客频道推荐了一个博客，题目是《致所有梦幻国度游戏玩家的一封请求声援信》，作者是网络游戏《梦幻国度》里的一位61级法师、现实生活中云南大学传播学硕士研究生王楠，他说自己写了一篇《网络游戏的语境——以〈梦幻国度〉为例》的硕士论文，成为了传播学2004级唯一未获通过的学生，可能因此无法拿到硕士学位证书。  

    这个博客引起了网游爱好者和其他网友的极大关注，很多人一边感叹从没听说过网游硕士论文，一边感叹这个研究生的“不幸”。记者采访了网游论文事件的当事各方，似乎论文未通过与网游主题关系不大，但真相依然扑朔迷离。  

    学生：我不应该通不过  

    5月27日上午，云南大学答辩委员会主席宣布了新闻系2004级传播学硕士研究生论文答辩结果——《网络游戏的语境——以〈梦幻国度〉为例》一文以4票反对2票赞成，该学位论文不予通过，其他23名同学全部全票通过。  

    王楠认为自己的论文不应该通不过，“我认为我的论文本身符合研究生学位论文毕业、发表和授予硕士学位的基本要求”，王楠在博客中写道，“两位论文评阅专家(一名校外，一名校内)的评语上也指出，我的学位论文达到参加学位论文答辩和硕士学位学术水平。其中张健雄老师(校外专家)特别指出：‘它可能带来某种突破和学术上的创新，因此，我很看好这篇论文’。”  

    “在答辩过程中，我认为全部24篇论文中，存在这样那样的问题，甚至较重大的问题的论文不占少数(按答辩委员会主席在会所说：“56％的论文有较大问题”)，而且，在答辩过程中，很多学生也承认自己的论文存在问题。然而，答辩结果是，除我的论文之外，所有都是全票通过，我认为，我的论文与别的论文差距并不是如此之大。”  

    导师：我不接受  

    王楠的指导老师、云南大学人文学院教授郑思礼也介入了这次博客曝光，他在自己的博客上讨论此事，公开支持自己的学生王楠，并批评论文不被通过事件。  

    郑接受本报记者采访时说：“作为导师，我认为王楠的论文不错，他的论文不通过，我认为不能接受”。  

    郑告诉记者，在两个多月以前，他在当地报纸的一个娱乐报道里，对于百家讲坛发表了一个批评，指百家讲坛是：“懂的不看，看的不懂”，这在当地引起了很大的反响。他还批评过于丹。他所在系的答辩委员会的会员对于他的表态很愤怒。  

    郑认为云大存在不正之风和学术腐败问题，王楠的事情已经不是第一回了，到现在已经连续三年出现过这样的事情了。郑和王都觉得这样下去对于学校是一件不好的事情。现在这件事情，如果不能公正处理，他们将诉诸法院。  

    郑说，新闻学院的院长也表示允许他们与学校师生交流，用网络表达意见。现在等院领导出差回来以后给予答复。  

    郑的博客上已经有很多回帖，有网友坚决支持郑和王的行为，也有网友认为他们这么做很不明智，反而不利于论文的通过。  

    其他声音：  

    王楠两年前曾实习的一家报社的负责人称，王实习期间连消息都没写过，他曾问过王楠读过什么书，他什么都列不上。  

    他对郑思礼也很不以为然，认为郑“不学无术，没有研究方向和知识底蕴”，“不应该带研究生的”。“对于这件事情，应该反思中国的学术腐败是怎么产生的，学生的论文没通过，就连导师也一起搅和。”  

    作为王楠的论文评阅人之一的校内专家敬蓉老师的评阅书还保存在新闻系里，王楠一直没有看过敬老师的评阅文章。敬蓉在接受本报采访时说，知道这个事情，但不表态，评阅文章要查看就到系里去申请。  

    评阅人校外专家张健雄在接受采访时，表示对此事具体情况和背景不了解，所以不发表意见。  

    有网友认为这件事情里学生可能成了自己导师和其他老师关系不睦的牺牲品。  

    论文答辩委员会主席郭建斌：  

    他的论文是最差的  

    论文答辩委员会的主席郭建斌在接受本报记者采访说，他的论文是最差的。  

    郭建斌不认同郑思礼和王楠上网曝光的做法，他说这样对王最后也是不利的，郭说：“整个答辩过程很长，现在论文答辩的程序还没有结束，他们俩就把事情发到网上去公布讨论，行为太过激了。这样炒作很不好，也不会被认可，这件事应该通过学校的正式渠道去解决。”  

    “王楠的论文根本就不是一篇论文。他论述的是网络游戏的语境，但是实际上与他的论文本身没有多大的关系。”郭说，“他的论文中只是使用了大量的截图，没有理论方面的阐述。这篇论文仅仅是一个素材的堆积，没有做任何的分析，只有关于网络游戏的介绍性文字。”  

    王楠指称：“对我的论文没有认真审阅，有些概念根本不需要解释，有些问题完全是评阅老师没有仔细看论文，导致了对我所论述的不理解”。  

    郭回应：“论文没有任何概念阐述，对相关概念没有文字说明。看过论文的都觉得有问题，只有最原始的素材。大可以找同行去评议这篇文章。”  

    郭建斌对郑思礼的做法表示不满，他说在学术上有分歧是正常的，但是论文的答辩评议是对文不对人的。但现在郑是谈人很多谈文很少。郭介绍说，最近两年郑每次都有学生通不过论文答辩，但最后经过修改都又通过了。  

    郭说，现在答辩委员会已经就王楠的事情做了陈述报告。将组织专门的评阅小组，并可能找国内的同行去评阅这篇论文。郭表示，如果出现问题，他个人将承担所有责任。  

琴铉我心

论文不通过的话有没有第二次机会?

反义社会

中国任何一个大学里的人文学院都是最堕落的学院，最没有人文气息的学院。教师也罢，学生也罢，都是在混碗饭吃。只是太辱没了“人文”二字。所谓的争论也是无学识无档次的，只是凭添了一点热闹和笑料罢了！

lanaxie

误会常常来源于不了解！