国内外文词典出版的耻辱：英汉词典内容落后世界二十年！

lanaxie

我们国家是词典出版的大国，每年的书店里都有大量的新词典问世。其中很大部分是英汉词典。因为现在学英文和从事英文相关工作的人都离不开英汉词典，作为外语和母语的最大规模联系渠道，英汉词典发挥的作用不容小觑。
　　
　　然而我们的英汉词典质量是在是参差不齐，大部分的英汉词典或者是滥竽充数，粗制滥造，或者就是照搬外国词典硬译，缺乏实用性。在宣传上大肆弄虚作假，把只有两三万收词量的词典，在封面等宣传页上就夸大成五六万，六七万，反正把派生词，短语，例句都算上，追究起来还可以狡辩（我记得还见过把义项都计入收词数的英文词典，这可不得了，一下子加了多少？你算算光一个about就要多少义项？）
　　
　　很多英汉词典，包括还有很多挂着牛津、朗文、剑桥等等看上去吓唬人的名头出的国内英汉词典，我个人认为基本上就是无法运用的呆书，为什么？
　　
　　一，查不着，这个老大难问题绝对要命。很多英汉词典收词区区三四万，这只能解决初中到高中的阅读和语言问题。很多词典看上去厚如砖头，但是里面是注水的，查个词就是查不到！这样的词典就该老老实实叫做中学生英语词典。
　　二，没新词，凡是反映新时代的词语基本没有，有几本词典能查到BLOG的？没有！最多随便插几个internet,webpage这样的词就算更新了，还大张旗鼓地吹什么收入新词，仔细翻翻根本没几个。
　　三，例证少而且差，例证要么很少，要么没有中国学习者的针对性，选的例句反映不了实际使用的困惑。翻这样的词典根本没帮助，举某个冠以牛津版的国内英汉词典为例，里面的例句很多是废例，再用法和结构上没有指导性，懂点英文的谁都造得出来。
　　四，编校质量差。很多英汉词典文字错误比比皆是，我一次在书店随便翻某出版社的英汉词典，里面所有的船桨的“桨”误为“浆”，错了不止几十个。还有其他体例错误，释义混乱，以及英语拼写错误、甚至严重语言错误也是时常可以发现的。这样的书不知道是怎样通过编校的？不是害人吗？
　　五，编者水平差。英汉词典的编者水平有限，有的义项张冠李戴，有的解释错误；或者就是汉语功底差，词典的释义和翻译惨不忍睹！
　　
　　总体上看，我们国家出了那么多英文词典，好的有几部？不是说没有精品，但是也无非就是老牌的《英汉大词典》等两三部还算质量不错，也比较实用。但是也是很久不更新，造成内容相对陈旧的问题。至于其余的英汉综合性词典，除了给中小学生用用还算凑合，根本就不堪使用！从事英语工作的人一定有体会，很多东西根本不能期望词典帮你，你根本指望不上！买了几十本词典，凑起来也解决不了实际问题！
　　
　　我们的出版界究竟在干什么？他们有没有推出好词典的意识？看看书店里那么多花样百出，价格离谱，胡乱自吹的烂词典，我真的要大声呼喊：这些东西虚有其表，无用又落后！！！！！！
　　
　　难道到了今天，还非要我要抱着十几年前出版的陆谷孙老先生的《英汉大词典》（没办法，没比这个好用的），加上瞪大牛眼狂按鼠标琢磨不知道且无法验证对不对的谷歌+百度，一年年糊弄下去吗！！！？？？
http://cache.tianya.cn/pub/C/free/1/860161.155.shtml

lanaxie

确实落后20年，上初中的时候看《花季雨季》里面有个单词WALKMAN，查遍了所有的词典，包括词典后面的增补新词，竟然没有。

想这个WALKMAN，行走的人，到底什么意思？猜了半天，应该是随身听，果然是随身听的意思。

遊客

上初中的时候WALKMAN才在中国流行吧~你也不能要求词典能有这么快，难说你那本词典是小学时出版的呢。我用的是《新知识英汉词典》，还把AIDS当作是新词呢。

lanaxie

你是什么个意思？逻辑混乱呀，脑袋里在煮什么东东？

遊客

幼稚！回去思索~

lanaxie

上小学的时候就有随身听了，还有现在的词典也确实挺落后的了。

国外很早就有WALKMAN这个词了。

遊客

WALKMAN不是sony的品牌吗？好比microsoft就不能算个单词...