要是换做你们的话？你们会毁灭谁？创造谁？

小破孩子

朋友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。
问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？
我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。
问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：
候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。
请问你会在这些候选人中选择谁？
我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：
候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。
我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议哪个妇女去堕胎吗？
我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。
朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。
我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？
最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！
要是换做你们的话？你们会毁灭谁？创造谁？

小破孩子

先自己乐一个

YLSHU

这个我听过

刀下留情

未必嘛，只能说选C和选堕胎的人，已经在他所能选择的范围内做出了最好的选择，至于结果怎样，总有一些因素是我们不能控制的！

总的来说，选择堕胎是因为生下来得小孩是残疾或不健康的几率高达几乎高达90％，而生出天才的几率几乎为0；选择C是因为这样的人是个好人的概率会比前二者更高，甚至可以说高很多。但我想大多数人如果对C进行细致的考察的话还是会放弃对C的选择的，也或许我们应该选择对领导者候选人做一个系统的心理评估，看看他们有没有被压抑的暴力倾向、隐藏的童年创伤、是否表里如一，现有恶习是否多他们的价值判断产生影响，影响程度是多少等等。

在信息不对称的条件下，理性决策做出的不一定被最终证明是正确的决策，但，这并不说明非理性决策的效率就优于理性决策，这个道理就不用展开说明了吧，大家应该都明白这个道理的。