中国城镇密集区的发展现状、问题与趋势展望

飞宇

<FONT size=5>在经济全球化、区域一体化的背景下，城镇密集区在国家乃至国际经济竞争与合作中的作用越来越重要。中国的城市随着改革开放的扩大，开始逐渐成为国际局域网络经济的重要战略节点。与此相联系，产业布局、人口等生产要素开始在地理空间上发生巨变，城市之间的人才交流、资源交流、货物交流、信息交流、技术交流等日益密切和频繁，先是依托某些城市大规模聚集，之后又有规律地向周边地区扩散，形成断续的，更大范围的空间集中，最终造成连绵网络状的城镇密集区。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在过去20年的工业化与城镇化迅速发展中，中国东部地区的京津冀、长三角、珠三角三大城市群落开始了一轮全新的资源整合发展，有效的提高了区域竞争力。以上海为中心，江苏、浙江为两翼的长江三角洲经济区，自上个世纪90年代以来即是中国改革开放的经济"热点"，同以香港为龙头的珠江三角洲经济区，并列为拉动中国经济增长的两大"龙头"。与此同时，一个以北京为中心的"大北京"城市化区域经济体又呼之欲出。此外，我国还出现了一大批正在形成中的城市群雏形，如以成都和重庆为中心的四川盆地城市群（简称"成渝城市群"）、以武汉为中心的江汉平原城市群（简称"武汉城市群"）、以长沙为中心的湘中地区城市群（简称"长株潭城市群"）、以西安为中心的关中地区城市群（简称"关中城市群"）、以郑州为中心的中原地区城市群（简称"郑州城市群"）、以哈尔滨为中心的松嫩平原城市群（简称"哈尔滨城市群"）、以福州和厦门为中心的闽东南沿海城市群（简称"福厦城市群"）、还有基础较好的辽中南城市群、山东半岛城市群等等。这些城镇密集区的发展与今后的走势，已受到海内外的广泛关注。</FONT>< align=center><B><FONT color=#0000ff size=5>一、中国三大城镇密集区的发展现状<BR></FONT></B></P>< align=left><FONT size=5>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;长江三角洲城镇密区，包括上海市，江苏省的南京、苏州、无锡、常州、扬州、镇江、南通、泰州(即苏南地区)，浙江省的杭州、宁波、湖州、嘉兴、绍兴、舟山(即浙东地区)，共计15个城市。区内以上海、南京、杭州等城市为中心，区域土地面积10万平方公里，2002年人口7534.15万，国内生产总值为16981亿元，长江三角洲约占全国国内生产总值的16%，年进出口总额占全国的30%。世界500强企业，已经有400多家在这里落户，当年合同利用外资总额130.43亿美元。该区城镇人口已超过50%，中小城镇发育密集，大多相距几公里，不少城镇边到边，仅1-2公里，呈连接之势，是较典型的高密集城市化地区。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;珠江三角洲地区，以香港、广州、深圳等为中心城市，区域范围包括珠江口西岸的佛山、江门、中山、珠海、澳门等城镇，珠江口东岸的惠州、东莞。共4.5万多km2；近4000万人(按统计部门仅2983万人，但东莞、深圳都是有大量暂住人口的地方，故粗略估算有4000万人)，城镇化人口超过1700多万人，该区人口占全国不到3%，2002年GDP为8147.39亿元，占当年全国的7.8%（若包括香港、澳门21945.09亿元，约占全国的18.7%）。这里城镇不仅密集，而且连绵成片，从空间上已难分城镇界线。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;京津冀地区，以北京天津两大中心城市为依托，天津作为该区的最大的外港和历史上的金融中心，发挥副中心作用。该区域约5.6万km2，包括唐山、秦皇岛、廊坊等河北东北部地区的城镇，该区总人口3386.22万人，城镇人口近1700万人，该区人口占全国约3%，200年GDP6412.96亿元，约占全国约6%左右。该区包括京津两大都市及夹于其间的廊坊、武清、香河、三河、燕京等城镇，相比之下，京津唐地区城镇还比较疏散，城镇发育密集程度还不够高。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;综上可看出，我国东部三大城镇密集地区虽然面积仅占国土的2%左右，却聚集了全国约13－14%的人口，生产全国约40%的GDP。</FONT></P>< align=center><B><FONT color=#0000ff size=5>二、我国城镇密集区发展面临的问题和矛盾<BR></FONT></B></P><P align=left><FONT size=5>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我国已形成的城市连绵区虽然从规模（人口规模、空间范围）上不小于世界已有的几个主要城市连绵区，但与世界发达国家相比，城镇密集区内的网络化程度、信息化水平还不高，还不是成熟的网络式城市群，因而在发展中还面临着不少问题和矛盾。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;首先，城市群网络体系的内部结构存在较大的缺陷。除长江三角洲城市群结构比较合理外，其余两大城市群均存在着较为严重的结构失衡问题。如珠三角城市群区域内的特区城市和小城镇在特殊政策和"三来一补"工业推动下，急速膨胀，整个城市体系缺乏有效的中间传承环节，有此城镇在产业的选择上，带有相当的盲目性，增加了城市统一规划，土地合理利用的困难，给可持续发展带来隐患；京津冀地区京津两大城市双雄并立，周边能与京津两市产业衔接的中小城市数量很少，小城市的产业水平低下，大城市与中小城市的产业之间存在着较大的经济势差，中心城市的经济功能较难发挥，整体实力增长慢。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第二，区内各城镇横向联系弱，

自由卫子

能否发一些题目，让大家一起讨论啊

无是无非

<FONT color=#4822dd>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 说的不错，但只局限于所查的材料，能不能来点实际的。</FONT>