鲁迅是谁的鲁迅?

lanaxie

前些日子,本人就博客屋中的一篇针对某文的简评,因事论事的提到了鲁迅,一时间引起了博屋中一些卫道士的愤怒,尽管这些个愤怒的卫道士只是在角落中表达了他们的愤愤,并没有那个真正的站出来进行一下有理有节的说服工作,但本人以为;正本必须清源,矫枉同需过正,因此再谈以下看法,既算是回答博客屋网友提出的一些质疑,也算是对鲁迅评价的第二点补充,

　　(一)鲁迅对中国现代文学有过什么贡献?

　　迄今为止,谈到鲁迅,我们接受的教育和所有的资讯,都是将鲁迅定位在中国现代文学大师、伟大的中国现代文学家这样一个高度之上,因此,我们要说鲁迅,就只能说说他对中国现代文学到底都有过什么样的贡献？

　　通读鲁迅全部作品，除了大量的只能称之为应命文学或者说应时应景（也有人称其为遵命文学）的作品之外，可称之为真正意义上的文学作品的小说或者诗歌寥寥可数.尽管他也在这样一些作品中表现出相当高度的技巧，但问题是，这样一些做为文学艺术上的成就和高度，并非是他的创造。其次，就本人上文中提到的《阿Q正传》之外的《狂人日记》《伤逝》《药》等，无论从整体结构或者说就其做为文学作品的任何方面讲，都不能称之为宏篇巨制，就算是退而求其次，鲁迅的这些作品，最长的也就两、三万字，把它们算作中短篇小说，仍然不能说是优秀或者杰出的作品，虽然说在他的作品中不乏闪耀光芒的部分，但局部的优秀和整体的杰出，不用说，那是两码事。

　　因于此；即使中国现代文学历史上没有了伟大的作家，将鲁迅放在这样一个地位上，显然是经不住时间的考验，同样也是对其它中国现代作品作家的不公平。

　　（二）对鲁迅的评价是历史的公论吗？

　　鲁迅生于1881年死于1936年，从鲁迅去逝至今不过百年，无论从社会政治经济文化发展的任何方面讲，至今对鲁迅的评价都差不多是一个政治社会形态下的话语，做为一个作家艺术家仅仅就其身后不过百年的社会话语评价他的是非和历史地位，不仅不科学同样更失理性。

　　以此类推，本人以为，中国现代文学史，是目前最有必要重写的一部历史。这样才是对历史对后人对中国文学的负责。

　　（三）鲁迅是谁的鲁迅？

　　纵观鲁迅一生的作品，鲁迅作品给人一个直观也是最终的影响就是阴暗，抛开任何外在因素就作品谈作品，鲁迅一生的经历反映在他的作品中，就是挥之不去的没落地主阶级和没落贵族的心态，既是在其作品中有着对最底层人民的关怀，那也是一种在上的，蔑视的，家长式的呵责！更无从找到对一个民族苦难的刻骨追问！

　　所以说；在鲁迅是谁的鲁迅这一大的命题下，本人的回答也是严肃的，鲁迅只是他个人的、自己的鲁迅！

　　为此，本人说了上面和前一文中的观点，言不尽意。有必要咱们再谈！
本文网址:http://bbs.163.com/shishi/3325728,104.html