四代重歼：中国万亿美元的破局游戏[四]下

sadshark

因而，笔者预计，伊朗在一个阶段里应当是安全的。现在伊朗自己老是制造紧张的气氛，而美国又总是喜欢推波助澜。搞得似乎明天战争就会爆发一般。不可否认，伊朗的行动一直在向美国证明他的抗打击能力的强大，也在展示他杀伤美军的能力，能够起到一定的吓阻作用。可是当利润大到某种程度的时候，什么风险都是值得冒的。伊朗现在的行动相信很合美国人的意图。对抗的感觉越是浓烈，欧洲受到的影响就越大。

    美国的底线相信应该是核武器。伊朗不是朝鲜。朝鲜的北后有中国。欧洲是绝对无力在中东地区保卫伊朗的。不仅仅力量不够，也不可能有这样的决心。一旦伊朗真正拥有了核武器。那对于美国的中东政策又是一个极大的打击了。以色列拥有核武器，已经让美国遏制中东产油国拥有核武器的欲望很有难度了。如果再加上一个伊朗，那么这个砝码就太重了。

    在多米诺骨牌效应之下，中东如雨后春笋一般出现大量的有核国家，那美国以后的中东政策就将被这些核武器所捆绑。美国不可能坐视这种局面的出现。

    事实上，从伊拉克战争开始，中国的利益也伴随着欧洲利益的受损而受损。当然，人民币现在还不可能达到欧元的程度。因此我们受到的伤害暂时看来要远远小于欧洲。如果更长久的未来，这种局面没有得到明显的改变的话，我国同样也要大大受害于这种的局势。

    伊朗问题，相当考验中国的政治智慧。说服伊朗与美国对话，寻求一个让美国动武必然付出巨大软实力作为代价的局势。要知道，近些年来，美国的软实力大大受损。一方面，藐视联合国的存在，另外一方面，又出现虐囚丑闻。而中国现在的软实力反而要超过硬实力。软实力之所以能够称为实力，就是因为最终软实力是可以转化为硬实力的。如果美国的软实力再次受到决定性创伤的话，那么对于美国未来国家政策的实施绝对有极大的负面影响。软实力的损失与硬实力的损失的特点不一样。软实力损失的影响是长期的，很难精确计算。也正因为没有办法精确计算，才会让美国人更为忌惮。

    早在伊拉克战争期间，中国的态度就是趋向公理却不明言。因为那场斗争的性质并不由中国或者伊拉克来决定。美欧矛盾已经决定了那是两大经济体之间的交锋。中国没有必要为此而付出不必要的代价。如果欧洲的力量都没有办法在中东地区阻止住美国的话，中国也就更没有这个能力的。在伊拉克问题上，中国能够给予伊拉克的实质帮助几乎为零。

    伊朗问题中国的态度显得更积极了。伊朗问题对于中国而言还涉及到了美国的地缘政治斗争行动。如果最终伊朗也被美国控制，中国向西就基本失去了陆路前进的可能性。虽然那是很久远的未来可能发生的事情，但是今天同样也需要为之进行布局。否则到了我们想要实施战略行动的时候，却尴尬地发现那个行动已经根本不可能去执行了。

    伊朗是一个欧洲不可能靠陆地联系到的区域，对于中国却完全不一样。巴基斯坦这个中国的全天候盟友的存在让我们在伊朗有了发挥的余地。再加上和伊朗的高额合同。大量向伊朗提供武器。这一切都决定了伊朗将会认真考虑中国的态度。更重要的是，在伊朗，不仅仅是中国和欧洲，俄罗斯也将发挥自己的作用。

    曾经一度国内出现过伊朗问题交换台湾问题的说法。且不说这种做法从技术上能否实现，战略上就不可取。台湾问题，我们的确不是没办法解决。只是希望以最优方式来解决罢了。而伊朗问题，一旦脱离控制，想要再回到起点，难度就不是能够轻易想象的了。因此，这个说法甚至比那个中国专门找一场战争来练兵的说法更可笑。

    前段时间，就说美国在设立非洲司令部。美国为什么这么多年没有搞？等到现在搞。相信大家都还记得，去年的中非合作论坛北京峰会声势的确浩大。这方面，对美国已经形成了压力。这种压力，现在是在软实力方面为主，可是并不排除转变为硬实力的条件。

    一方面，非洲有大量的资源。资源在二十一世纪对于任何一个国家都是极其重要的。脱离了世界格局，或许对于美国这个当今的世界霸权来说，非洲资源的重要性并不凸显。可是世界上还存在中国。中国与非洲之间的合作，相对来说非洲的收益会更大。这里，这种收益大不仅仅是从中国团结第三世界的原则来说的。还有经济结构本身。客观上，利润的剪刀差是必然存在的。这一点，对于欧美、中国、非洲来说都是一样的。不一样体现在中国与非洲之间的经济差距相对较小。中国所能够获得得剪刀差利润也相对较小。非洲需要的不是来自美国的高端产品，非洲需要廉价的商品。廉价对于非洲来说意味着生活水平的相对提高。

    从资本和技术转移的角度来看，中国也是非洲更为适合的方向。美国的产业链已经完成了升级，完成了工业化之后并没有更多的可以转移到非洲地区的产业。当然，非洲本身的教育水平、劳动力素质相对比较低也是一个原因。对于中国来说，这个障碍要小得多。中国自身是靠劳动密集型产业开始的。可是中国同样必然会走上产业升级的道路。非洲，就是劳动密集型产业资本和技术转移的良好方向。

    正因为中国在非洲地区的前景广阔，美国才坐不住了，要建立非洲司令部。在政治、军事、经济这三个方面里，美国在非洲地区的政治运作能力并不显得比中国强。中国在第三世界国家中所表现出来的亲和力是美国作为最发达的资本主义国家所难以比拟的。经济上说，美国对于非洲的掠夺比重要厉害得多，给非洲带来的改变却很少。只有军事力量，是美国能够在非洲占据优势地位的力量。

    通过军事进入，来改变其政治和经济上与非洲之间合作相对薄弱的现状，遏制中国在非洲地区的大好前景。能不能够在非洲站住脚，对于世界是否看好中国有着决定性的影响。而美国，恰恰则准备将非洲中东化。当然，政治经济对抗军事并非没有胜算。事实上，美国的反应已经有点迟钝了。或者说，美国以前没有认识到非洲对于中国的意义。

    欧洲在非洲问题上具有地理优势。可是欧洲的经济情况和美国类似。政治上又不能形成合力。军事上更无法与美国相提并论。因而，在中国的影响于非洲地区达到一个相当程度之前，美国并没有足够重视。不过，美国建立非洲司令部，对于欧洲的影响也不可避免地存在。

    最近很值得关注的一个话题就是美国的反导系统的建设。一方面，是东欧，另一方面，是东亚。这里，所谓的防备伊朗或者朝鲜的说法，当成一个笑话就行了。稍微有点常识的人也不会相信美国人的这种小小伎俩。

    欧洲其实也很无奈。欧洲不是一个国家，欧盟的众多成员很难从一个整体的角度来解读利益。对于利益，他们各自有各自的需要。在欧洲大陆上，法国和德国是当之无愧的领头羊。这一点，从国家规模和地理位置以及综合国力的角度上都是没有疑问的。

    试想，如果欧洲成为了和美国一个等级的金融中心，那么谁又将在这种环境下受益最大呢？还是德国和法国。也正因为这样，德国和法国对于反导系统进驻东欧是最不积极的。波兰和捷克都是北约成员国，同时也是欧盟成员国。从政治上来，他们又和德国法国无法割裂开来。

    俄罗斯在冷战结束之后国家安全最有利的保障就是战略核导弹。反导系统从心理上就大大刺激了俄罗斯。俄罗斯不可能对于这种举动没有反映。很自然的，东欧地区的矛盾加剧了。这个矛盾有美俄矛盾，也有欧俄矛盾。在这种冲突中，相对代价最大的是俄罗斯，绝对代价最大的却是欧洲。
顶部