为了钱连恩人也出卖，李敖是个什么文人

拎壶补充

<FONT color=#153702>为了钱连恩人也出卖，李敖是个什么文人 <BR>　　2005-09-21 08:11:00 <BR><BR>　　“有才无德啊”，《文星》杂志创办人、曾与李敖相交18年的萧孟能追忆前尘往事，在临终前不久留下了这样一声长叹。他们之间的那场涉及李敖侵占财产的官司，在二十多年前的台湾岛上乃至香港都是轰动一时的新闻。 <BR><BR>　　侵占财产案 <BR><BR>　　萧孟能于1957年创办《文星》，1961年大胆起用年轻的李敖，发表大量有锋芒的思想批判和社会批判文章，挑起“中西文化论战”，在岛上引起一场场轩然大波，《文星》成为《自由中国》之后台湾最有影响力的期刊，终于为国民党当局所不容，1965年12月，《文星》在出了98期之后被查禁，1968年4月，萧氏苦心经营了18年的文星书店也被迫关闭，“文星”从此进入历史。萧比李年长14岁，他欣赏李、信任李，他们有过长达十八年的莫逆交情，正因为如此，当他因债务缠身、暂时离开台湾时，才会把所有的财产包括房产、股票、收藏以及一切文件、契据、图章等毫无顾忌地交给李敖，放心地交给李全权处理。不料半年后，当萧回到台湾却发现李敖并无归还委托其保管、处理的财产之意，总计被侵占财物的价值在2000万新台币以上。经多方劝说、交涉无效，萧孟能被迫以“侵占和背信罪”将李敖告上法庭，昔日的“伯乐”与“千里马”终至反目成仇，时在1980年8月。 <BR><BR>　　最后法庭判决李敖侵占罪名成立，入狱6个月。 <BR><BR>　　大陆读者的“李敖情结” <BR><BR>　　随着更多的历史真相开始浮出水面，人们惊讶地看到了一个“斗士”之外的李敖，他人性中的黑洞、性格中的缺陷，以及在他飞扬跋扈的文字后面的种种手段，换言之，他不是一个简单的文人，不是一个只知道爬格子的文人，他聪明过人，能洞察人性的幽微，并利用人性的弱点，以其生花之笔写出恣肆文章，感染、打动了无数仰望他的读者。时至今日，当那些与李敖所说截然不同的声音出现时，被李敖的“斗士”光环、满腹经纶蒙蔽了双眼的“李敖迷”们不愿相信这一切是真的，只能斥之为“一面之词”。在我们听惯了李敖的“一面之词”后，为什么就不能听一听萧孟能的“一面之词”、胡茵梦的“一面之词”呢？正是不同当事人的“一面之词”才能使我们更好地看清事实，而不是盲目地迷信李敖的“一面之词”。当然，我能理解他们不愿直面偶像被打碎的内心尴尬，我也有过相似的幻灭。 <BR><BR>　　很多年前，我也曾特别喜欢李敖的文字，他对一个偏处孤岛、继续奉行专制主义的政权的嬉笑怒骂，他对传统文化的无情鞭挞，他的监狱生涯、斗士豪情都让我激动过、兴奋过，在许多年轻的夜晚，我不断地被他笔下的文字所吸引、所感动，有的段落甚至读得滚瓜烂熟：1961年，26岁的李敖在《文星》杂志发表《老年人与棒子》而一举成名，从此一发不可收。到底是《文星》给李敖提供了施展才华的平台，还是横空出世的李敖成就了《文星》？“多少浮云世变，使我觉得，为文星而作战的人，如今只剩下我一个。风雨如晦，水深浪阔，我再做多久也不知道，但是，我不会终止，我不会背弃文星的理想，我总朝前去了！”这是李敖的个人独白——我本人就曾一再地被这番经典式的表述所感动。李敖从《文星》出道，为《文星》入狱，他似乎成了《文星》的化身，是“文星”理想不折不扣的捍卫者。长期以来，我们心目中的李敖首先就是一个这样的“斗士”、“英雄”。 <BR><BR>　　李敖的人生博弈学 <BR><BR>　　四十多年来，自称“大陆型知识分子”，向往着埋骨于昆仑之巅的李敖，在台湾岛上目空当世、唾沫横飞、墨花四溅，从当权的蒋氏父子一路骂下来，似乎是横扫千军如卷席，口无遮拦、笔不留情，因此而赢得岛内外万千读者的敬慕，以为他英雄无敌，敢把皇帝拉下马。而没有洞察他无比狂妄、勇敢的背后乃是他精明到家的计算，是他对成本与收益的权衡。他之敢于批评国民党，主要的不是基于理想主义的冲动，而是别有怀抱，因为他不会“那么笨”，“笨”到做投火的飞蛾，用青春、自由去为理想献身，他有见机行事的本事，能准确地观察风向，并及时调整自己，所以他才会反复强调自己不会那么“笨”。选择批评国民党这条路，只是他在那一环境下选择的“玩法”而已，他知道这种“玩法”将有什么后果，他早已窥破当时的国民党“搞民主无量，搞独裁无胆”的内心秘密，即使得罪了蒋，最多无非是把他关上几年，既不会终生监禁，也不会被活活整死，乃至在狱中，他还可以遥控出版他的《千秋评论》、《万岁评论》，继续他的嬉笑怒骂。 <BR><BR>　　他因受难而获得巨大名声，笼罩在“斗士”的光环之下。 <BR><BR>　　这一切都在他的预料之中，是他自己所说的可以承受的一种“玩法”。一旦不是这样的环境，他就要换一种“玩法”，绝不会去干“笨”事、傻事。 <BR><BR>　　说穿了，归根到底李敖只不过是一个聪明人、一个“识时务的文人”，一个骨子里缺乏理想主义的人。这一点，罗思义先生在《李敖·梁漱溟·马寅初》文中就已洞见。老实说，只要我们对李敖多一点了解，我们就会对李敖自我粉饰的独白多一分反感，更不要说那些自狂、自大的放言，比如“五百年来白话文第一”之类。我也曾走过

孤魂夜归

<FONT face=隶书 size=5>楼上的话说有点玄，有点韵味</FONT>

仰之

<>放你妈屁 看过&lt;李敖大全集之冷眼看台湾&gt;了吗?</P><>知道南宋一百五十二年了吗</P><>知道&lt;妈妈你也要激进&gt;吗</P>

北冥有鱼

<FONT color=#153702>有才无德啊。不管他那么多，只是真从他的书中找到一些能冲击自己的东西，这就足够了。功利点，实用点　</FONT>

长青草

&nbsp;是啊&nbsp; 论坛里虽能畅所欲言&nbsp; 但还是注意一下言行好点

小破孩子

从来没看他的书,到是余秋雨的和余杰的看的比较多

Enter飞翔

算了，每个人都有自己的缺点，只是有的人善于掩盖自己的缺点，而有的人不去刻意的掩盖罢了

Aloha

虽然观点不同，但也没那个必要脏话连篇；所谓仁者见仁，智者见智。到现在还不明白，不知道你到现在是不是…………

拎壶补充

<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>仰之</B> 发表于 <I>2005-9-24 23:00:46</I> :<BR><>放你妈屁 看过&lt;李敖大全集之冷眼看台湾&gt;了吗?</P><>知道南宋一百五十二年了吗</P><>知道&lt;妈妈你也要激进&gt;吗</P><HR></BLOCKQUOTE><IMG src="http://ynutx.net/images/Emotions/17.gif">无言，碰上你。。。呵呵 我看过的书也许你见都没见过！

野渡孤舟

李敖是个文人,但他首先是个人,是人都是有缺点的,对么?楼主可能是过于责备求全了,不过这也是人之常情,人往往对别人的要求很高,而不反思自己 本身!