建筑设计要有理论支持吗

麦子的秋天

<>最近在ABBS上有人提起了这样一个问题</P><>我觉得很有意思,建筑需要理论支持吗?有很多不同的见解,老顽固派的保守者可能会坚持建筑是要有理论支持的,首先我在想:什么是理论?</P><>理论是通过实践发掘出来在大多时候正确的道理,只能作为一种风格,一种依据,理论不是亘古不变的,有它的发展,有它的根源,很多时候我们在做设计的时候想到理论没有?</P><P>就我自己的回答是-------没有~!我会为了证明自己是简约主义而去砍掉几根柱子?为了复古而去加尖顶加哥特建筑元素?不会!~!我只会为了我这个建筑比例协调,功能合理,美观大方而做努力,而在这个创作过程中 ,不仅仅是我 ,很多同学根本就没想过理论的支持,似乎我觉得这个问题有发展的必要,大家有不同看法的可以说一下.</P><P>枪花 另类金属的代表,黑暗 哥特 流行 工业 死亡 这些金属产生的时候有理论支持吗?好象是没有的 楼下的继续&nbsp; 我觉得这个议题还算瞒有意思的</P>

天堂鸟

<>为什么你的床只有那么大？为什么卫生间要比卧室小？为什么楼梯不宜超过18级？为什么门不能小于700？为什么……</P><>理论来源与实践，它是一种经验，不让你的建筑畸形的经验！</P>

飞宇

理论是需要的，它是可以指导实践，但是决不能受它的束缚．要有一种背叛的思想，才能有好的创作，才能独惧一格．

自由卫子

理论是前人在实践的基础上总结出来的，供后人用的。理论与实践是不可分割的。

麦子的秋天

2楼似乎跑题了&nbsp;&nbsp; 呵呵&nbsp;&nbsp;&nbsp; 永远正确的废话