|

楼主 |
发表于 2007-5-4 15:59:04
|
显示全部楼层
第三部分诺斯替主义的精神义理分析
第九章.诺斯替主义哲学体系
从前面对诺斯替神话体系的解读中,隐约感觉到其中隐藏着一套共同的诺斯替主义哲学体系与教义,勾勒出这套哲学体系和教义乃是类型学建构的任务所在。〔’〕学术界对于诺斯替主义现象之存在其所处的时空范围、其代表性资料以及表征其本质统性的某些普遍特征是有一些共识的,我们的类型学建构正是从这些共识出发的“理想化类型如的建构,它必然会面临历史现象的无尽细微差别与相互渗透的影响,但它却是理解历史现象的必然步骤。同时我们也看到,这种内在本质不只是以单一色彩存在的,而是存在于光谱之中,或者存在于一些不太明晰的晕圈围绕的核心之中,并且这些细微差别在一定程度上有谱系上的含义。
二元论、流溢论、诺斯拯救论构成了诺斯替主义哲学体系的主要特征。二元论是人与达个世界之间的二元论,同时也是这个世界与神之间的二元论。人与肚界之间的二元论在体ga的层面上反映了世界与神之间的二元论,世界与神之间的二元论合乎逻辑地解释为人与世界之间的二元论。或者也可以说,世界与神之间的二元论的超验教义是以人与世界之分裂的内在体W"为心理基础的,在人、世界神达个三元结构中,人与神一起属于这个世界的对立面,但是,尽管它们在本质上同属一方,却在事实上被这个世界严格地分开。流溢论则在形而上学的层面追溯了人与世界、世界与神之间的二元论的成因,其根本点是:这个世界是知识的反面的产物乃至于化身,是无知(无明)造成了二元论的困境‘世界的本质是无明,是一种邪恶的力量,来源于自以为是的能且的灵,来源于统治与压迫的意志,这个意志的无知就是这个世界的情神本质,它与觉悟和爱风马牛不相及,人的本质是知识,是对于自我与神的知识,他的处境是无知之中的潜在的知,黑暗之中的光明,这种关系乃是它异在于这个世界、在这个黑暗无垠的宇宙中没有伙伴的根本原因。诺斯替拯救论在流溢论的基础上主张人与世界之间的这种对立需要加深并达到极点才能克服。才能解放内在自我,如此才能使内在自我获得自由.这个作为能:R体系的世界只有通过能盈才能克服,由于达种世界能至的本质是无知,因此能够克服世界能量的能量就是诺斯,诺斯一方面是从外面闯人到这个封闭体系的救世主的能:R,另一方面也是通过他带来的“知识”的能量,作为神秘武器击败了宇宙的力量,为灵魂开启了一条穿越它们的阻碍性秩序的道路。
一“诺斯”的体系
类型学建构一个自然的起点就是“诺斯“这个概念本身。它的字面含义是“知识’,具体地指秘密的_启示的_拯救性的知识。也就是说,它是关于奥秘的知识,它不是以白然的方式达到的,这种知识的拥有会决定性地改变知者的生命状态。另外,它也具体地指特定的理论内容。也就是这种知识的体系,这个知识体系把这种知识的功能本身包含在自己的框架之中;这种知识体系包含了对知识之起源、传授、预期效果的解释.而且,诺斯的理论体系所解释的宇宙存在的体系也是围绕着诺斯展开的。“诺斯”这个术语同时出现在体系的主体与客体双方.这表明了“诺斯’的拯救能-K具有广阔的形而上学的、神学宇宙论的墓础地位,这是诺斯替思辨的首要的特征.
这个诺斯的体系f".它自身的知识(认识)规定为它的内在主题,那么这个诺斯的体系是一个什么样的体系呢?
首先,它是一篇超验的创世纪,把创造的精神历史描写为上界诸世界的历史,最终把它描写为神自身的历史;从最初的开端开始,它展开了神明的内在剧本,低级世界ft是从这个神明内在剧本的展开中产生的。
其次,它描写了这个超K的创世过程的结果:这个现存的宇宙体系是一种能量结构,它决定了人的实际处it。这里要强调的是它的垂直分层、高与深之间的对立、地上世界与神明世界之间的距离以及这两者之闻的世界的多重性。
其三,它在前两个主题的逻辑基础上,解释人的本质、人在过去历史以及现在这个体系中的地位:人的“彼岸’的起源、人的构成,在此世沉沦的处境、他的真正归宿。
最后,就是拯救的教义,包括个人的拯救与普遍的拯救:回应最初开端的最后的事、堕落的复归、万物回归到神。
这些主题可以正式地归类为神学、宇宙论人类学与末世论,是诺斯替主义与其他宗教体系所共同具备的。那么,诺斯替主义的神学、宇宙论1人类学与末世论的独特之处何在呢?有下列几点:
第一,知识的本体论地位与知识运动。第一个因素就是已经提到过的知识在形而上学论证推进过程的每一阶段中的独特地位。神在最初的剧本中丧失了知识,从而影响了神的一个部分。井改变了整体的状态。德穆革创世的傲慢与幻觉中也有知识的缺乏在发生作用,这种知识的缺乏永远地离在随后导致的世界之中。人在世界之内的存在的特征是无明,也就是知识的缺乏,无明由t1t界所引起、并得到世界能是的积极维持,知识的恢复成为拯救之筏。由于每一种状态都依次随着前一种状态而来,因此这个整体可视为一个宏大的翻知识’运动,在它的肯定的与否定的情绪中从万物的开端走向万物的终结。这个前进的运动构成了诺斯替世界的时间维度,正如垂直的移涌或层
面构成了诺斯替世界的空间维度那样。换言之,时间是由精神生命的向下推进所促成的:每.个插曲都引起了下一个插曲,使得所有这些插曲成为整个演进过程中的一个阶段,在这种动态性之中,我们看到了诺斯替主义的另外一个独特的特征。这是一个纯粹运动与事件的形而上学,是黑格尔之前关于宇宙存在的最明确的“历史观念”。
第二,悲剧性的流溢论。上述的动态性在神性本身的教义中就已经清晰可见了:从神的永恒宁睁的先前存在中激起了随后的们内在”创世的历史,展开了绝对者的一系列灵性状态,使其最初的主体性或精神性品质客观化1实体化在外在实体之中,这些灵性状态的继替标志着各个层次的世界从最初的神那里逐级地产生出来。因此,创造的历史也是神自身的历史,它是一个流溢的历史;由于这个运动不可避免是向下的,因此它是一个“退化”的历史。越低级的世界是越后面才产生的:这个本体论原理不同于黑格尔以及任何现代进化论者,是诺斯替主义与古代晚期所有“垂直性”体系共同具有的,是与有时候披称为“亚历山大利亚”的思洪框架所共同具有的,在哲学的领域中,这种思辨框架由普洛提诺达到顶点〔2〕。然而必须注意到,这种诺斯替主义的流溢论不同于新柏拉图主义的和谐的流溢论,它具有灾难性的品质。这种进展的形式是危机,在危机中产生了失败与流产.至高处的不安启动了向下的运动,这个向下的运动在堕落与异化的剧本中持续着。有形的世界是这个退化历史的最后产物。
第三,神话性。这种诺斯替主义流溢论的病态形式还直接地隐含着另一个特征,那就是它的无法驱散的神话性。因为悲剧与剧本。危机与堕落,都要求有具体的,人桂“七的行为者,个体的神,简言之,需要有神话人物,尽瞥这些神话人物可以象征性地来理解。普洛昆诺的“存在之下降”在某些方面类似于诺斯替主Xm,卜降,但它是在一种内在的具有自我正当性的必然性的驱策下,通过非人格化的概念的自发运动进行的。诺斯替的下降则总是与主体的情感与欲望的偶然性有关系〔t)。采用神话的形式,而不是采用哲学的形式,这一点关乎诺斯替主义的本质:这不仅是形式上的区别,而且也是本质上的区别。(2J
第四,其目的是追溯二元论的起源。神话的第一个阶段(即前宇宙的、宇宙起源论的阶段)的目的是要从本身可能是一元的开端之中迫溯二元论的结果,即以这个世界为代表、并反映在人里面的事物的现存状态。(神话的每一阶段都有明确的目的,这也是诺斯替神话的特征.)只有在宇宙历史的阶段,也即在诺斯替的宇宙论中,二元论才变得异常清晰,而它在形而上学谱系的前宇宙阶段可能还是模糊的。无论最初的开端是一个、二个,还是三个“本原”,原始存在的危机史产生了一个存在的分裂状态。随着“宇宙,的形成,实在明显地两极化了:诸夭与诸移涌的多层结构象征着两极之间的广度,它的多重性用于表示反神明者的分离的能量以及下界离神的遥远。“这个世界”处千实在的最下层边界。在这个观念之中隐含着宇宙悲观主义的结论。这个分裂状态同时也是一种混合状态,人自己深深地迷失于其中。
二实在的结构
谈到二元论,我们就触及到了诺斯替主义交响曲中的核心主题。它的教义化的阐述有多种形式,在统一的第一原则下也允许有各种微妙白够目互之间的结合,但是它在诺斯替主义之中是无所不在的,是决定诺斯替主义态度、统一它的各种广泛不同的各种表达的第一位的、最重要的根本情绪。这种二元论是人与世界之间的二元论,也是世界与神之间的二元论。在这两种二元论中.它们都是对立的,而不是互补,根本上统一的二元论:人与世界之间的二元论在经验的层面上反映了最原始的神与世界之间的二元论,并且是从神与世界之间的二元论中演绎出来的。解释者也可以反过来说世界一神之对立的超验教义是从人与世界之间的分离体验中产生出来的,即,它反映了人的异化状态。在这个意义上,人们可以把二元论看做是诺斯替主义的一个不变的、生存性的“第一原则”,不同于表达这原则时所运用的可以变化的、思辨性的第一原则。可以说,二元论情绪是诺斯替主义体系的出发点I It辨性神话体系中的二元论是现实二元情绪的客观化.
在这个三元结构中,人与神在本质上同属于一方,与世界对立,而在事实上,人与神处于被世界隔开的状态.世界是异化的,分离的Ilk动者。诺斯替思辨的目的是要按照系谱神话的方式从最初本原追溯这些基本的两极化的体验,而且通过超越理论的系i*学指出它们的根本解决的方式。诺斯替神话体系作为.种有意识的象征构造,就其系错性而言是预言性的。就其解释性而言是末催以仑的,它把自己视为它的教义所设想的拯救之中的工具。诺斯替神话的这种预先决定的目的支配了它的概念与实际过程。
让我们从这种二元论出发,再次回顾神话中相继的各个阶段,在他们的类型学中寻找更富启发性的方面。正如我们已经看到的那样,典型的诺斯替神话是以超验之神圣处于原始纯洁状态的教义为开端的;接着它就从这个菠福状态的原始分裂追
溯了世界的创造。神圣统一性的丧失导致了低级能t,这些低
级能呈成为世界的创造者与统治者;接着,作为这个剧本的关键性擂曲。这个神话叙述了人的创造与最初的命运,他成了进一步之纷争的焦点;最后的主题在事实上也内含于整体之中的主题,乃是人的拯救,这不只是人克服并最终瓦解宇宙体系,它也是受损的神白我重新整合的工具,或是神的自我拯救。对于诺斯替神话的典型的抽象续今找们提出了需要进.步注意的几个词:超验的神、低级能量、人、拯救e我们简要地加以评论。
(一)超验的神
至高神的超越性在所有诺斯替神学中都被强调到了无以复加的程度。从地志学的角度来说,他是超越这个世界的,居住在他自己的完全外在于这个物理宇宙的王国之中,离人在地上的居所有无限的距离;从本体论的角度说,他是非宇宙的,甚至于是反宇宙的,相对于“这个世界’以及任何属于这个世界的东西而言,他根本上是“他者”和“陌生者’(马克安》,“异乡的生命’(曼达派),也叫做“深渊“(瓦仑廷派)。甚至于“非存在”(巴西里德),从认识论的角度来说,由于他的存在的这种超越性与异在性,也由于自然既没有启示乃至暗示他的存在,他自然是未知的、不可言说的、不可断言、超乎理解,并且在严格意义上是不可知的。但也有一些积极的属性与隐寓可以适用于他:光明、生命、灵、父善,但他不是创造主、统治者、审判者。有意思的是,在某些体系中,他的名字叫做“人’。但从总体上来说,对他的言说必须在否定中运行.从历史的角度来说,诺斯替主义是否定神学的源头之一。有时候,诺斯替派的经书以类似于道家的辩证手法来描写神:
你应当思虑关乎神的这些事实:神无在而无不在就他的能量而言,他当然是无所不在的、但就他的神性而言他的确不在任何地方。由此我们可以稍稍地认识神。就他的能量而言,他充斤万方,就他的高妙的神性而言,没有任何亭物能容得下他。万物都在神里面,但神却不在万物里面。
他是【那位I万有赖以为【因1的,是I万物】的起源,是〔一种】非物质的[物质和一个1不可数的[数也是一个无形体1的形体。一个"无形状"的形状,以及一个"无能"的能,是一种能 ,并是一个无本质的本质,不运动的运动、以及一个不作为的作为。
如果它能【包容】任何事物,则它乃是被那一位所包容.亦正是被那被包容者所包容。于是他,就是那包容者与认识者.就变得比那被包容者、被认识者更伟大。但如果他
下到他的本性,则他是微少的.因为无形体的本性与任何都没关系。有了这种能量.它们就是无处在,但亦是无处不在的,因为它们比每一个量都大亦比任何t都小。
然而,绝对老并不是孤独的,而是由永恒的光轮、他的无限性的各种不同等级的表达、他的完美的局部性的方面所围绕的,这些东西实体化为准人格化的存在,有极其抽象的名字,他们一起构成了神圣王国的等级体系(普累罗麻)。这个从原始基础开始的流溢过程是绝对的一种自我分化,有时候是以微妙的、精神辩证法的术语加以描述的,而更多的时候则是以相当自然的术语,即以性的术语来描述的。在由此产生的模糊的神话实体之中.有一些更为具体化的实体在超越的剧本的进一步演化中突显出了更明确的功能:“人”作为一个永恒的,前宇宙的本原(有时候就等同于至高存在自己)。“所费娅’,通常是众移涌中最年轻的一位;“基督,或某个相似的恢复与拯救者。对于普累罗麻的这种全面思辨是高级诺斯替主义体系的一个标志,但是所有的诺斯替思辨都要求上界的存在中有一定程度的多重性,以作为神的易受感动性与失败的条件,随后的创世与异化的运动A是以这个条件为基础的。极端的超越性与部分的出错性之间的悖论性结合,乃是诺斯替神学的一个特点,这解释了它愿意乃至需要运用多神论的神话形式为一神论的观念服务.
这种打破了神圣世界之自足状态的向下的运动也可能是由来自外面的黑暗力量所造成的(这隐含着某种先在的二元论),或者,更典型地来说,是由神圣王国的内在危机与过失造成的(由此进化为二元论的动因)。这场堕落的主角是阴性的所费娅或阳性的人:两者都是可以使神明受影响的那个部分的人格化,因而成为剧本的主角。从总体上来看,所费娅的这个路线似乎得到了更为丰富的发展。重要的是,由这两个能动者所启动的这场下a-3Q动,一旦启动就会白行其是,哪怕上界能量力图逆转它也不会立即停止;下降与逆转这两种趋势之间的对抗构成了持续的运动与反运动的过程,这是诺斯替叙述的一个主要论题。在它的想像性的阐述之中,我们发现了双方对于计策的生动的运用:甚至于在拯救的策略中也有一种狡猾、智胜的因素。有了这第一个特征,诺斯替主义毫不脸红地站在了异教多神论的传统之中,只是奇怪地混合了犹太教一基督教关于至高神的观念。
(二)低级能量
在低级能全中,最突出的拟人化人物是德穆革。这个不完美1瞎眼或邪恶的创造主人物是第一流的诺斯替象征。在一般性概念中,他反映了诺斯替主义对世界的轻蔑.在对他的具体描绘中,他常常是清晰可辨的对子(+1日约》神的讽刺画,关于这一点我们后面会有所论述.骄傲、无知、恶意的创造主是诺斯替神话中一再出现的主题,它被一个下来阻挠他的计划的更高能量所羞辱、智胜。然而就诺斯替神话的整个范围而言,他的形象有众多的不同,在比较温和的版本中,他是受恶的误导,并非本身就是恶,因而是有可能纠正与后悔的,甚至于最后可以得到拯救。但他总是一个有问题的、不可能受敬重的人物。他的位置也可能被多个能t所取代(如,集体的“七’),但是如果完全缺少这样一个世界之低级起因的象征,那么人们就很难把这样的教义看做是诺斯替主义的教义。
瓦仑廷派的体系是一切诺斯替版本之中的最精微者,它把德穆革描绘为这样一个人物,他徒劳地用物质的秩序来模仿普累若麻的完美秩序,以时间来模仿空间,从而在《圣经》创造主的讽刺画中添加了柏拉图的德穆革的色彩。
“模仿“这个术语让我们接触到了另一个重要的诺斯替主题。它一开始隐约地出现在总体的宇宙规划中,但是它的主要位置是在人的创造中。德穆革幕制理想的原型。这是柏拉图式的学说,如同“理型论’的整个学说那样,它斌予“幕制品,以一定程度的有效性以及必然的不完美性:它与原型之间的“尽可能的,相似性是它的完美性,从而说明了它的存在的正当性。诺斯替主义则相反,这个主旨转变为不合法的模仿(伪造),既是傲慢的又是拙劣的。敬意转变成了轻蔑。因此,当阿其翁们说“来吧,让我们按照我们看到过的形象来造一个人,时,《圣经》与柏拉图的色彩都同时被颠倒过来了,创造出来的这个作为神的模仿的人远没有一种直接的形而上学的荣誉,而是具有一种即便算不上邪恶,但至少值得怀疑的意义。阿其翁创世的动机或是简单的妒忌或野心,或是更有心计的企图,用看似迎合人的心意而其实是最强的束缚的皮班把神圣的质料陷在他们的低级世界中。但至少,在人的最后结构,昆仃阿其翁的产品中,包含了某种来自彼岸的“灵性’元素。
(三)人
超越的灵存在于属魂、属肉体的人里面,诺斯替思辨对此有各种不同的解释,或是解释为下界能量的成功,或是解释为上界能t的计策。但是它自身之中总是有一个悖论性的,不自然’的事实,从而成为拯救论剧本的支柱。灵内在于世界的存在是一种流落异乡的状态,是原始神圣悲剧的一个结果,沉浸在灵魂与肉体之中乃是流落异乡的最后形态,但同时也是它的回归的一个机会。另一方面,对于阿其翁来说,把这个超世界的元素包含在它们的体系之中是至关重要的:因此他们要不惜一切代价阻止上界能t为了恢复神圣的完整性把人从宇宙的束缚状态中解脱出去。
这里提到的几个要点需要清理出来。第一点是人最内在的自我与至高的超越的神之间的同一性或同质性,这个神自已也常常称为“人户:人的反宇宙本质的极端的形而上学高度是与极端的宇宙中的异在感相重合的。另一个要点是,受造的世界是一个能盘体系,旨在囚禁招械的自我:宏大宇宙中构成了人的灵魂与肉体的每一样事物都是为这个可怕的目的服务的—这就是诺斯替主义所独有的“沉沦,(Weltanschauung )。第三个要点是:囚禁的主要手段是“无知’,它积极地引起并维持
自我从自身之中异化出来,使异化成为白我的普遍的“自然,伏态;第四个要点,解脱的主要手段,即用以对抗这个世界之能量的主要手段是知识的传授。
(四)拯救的“诺斯11
提到这最后一个要点,我们就回到了最初的主题,也即“知识,,此处讨论它的拯救论方面,以及它对人类命运的影响。知识的拯救论功能根植于这个体系的一般本体论之中,作为超越的前历史的继续,导致了人类知识世代进步的人类史,而这个人类史要求启示作为它的进步的必要手段。启示的必要性内在于被囚禁的灵在宇宙内部的麻未状态,知识的发生改变了这种状态中的决定性方面,即“无知’。对于诺斯替主义者来说,无知不是一种中性的状态,或只是一种剥除,只是单纯的知识的缺乏,而是对于灵的积极的影响,有它自身的力量积极地在人的生存状态中起作用,阻止人发现真理,甚至于阻止他认识到自身的这种无知的状态。我们只要回想一下灵魂的昏睡、沉醉、自我忘却这整套意象的循环就行了。神圣的启示,或“召唤’打破了这个无知的能t,因此它本身A已经是拯救的一部分。白从亚当开始,这个启示或召唤尽管一再地受到世界能量的抵扰,还是在历史过程中由一系列的信使持续着,一直地走向最后的成全。诺斯替主义确实构想了世界历史的种普遍模型与意义,具有明确的目标与特定的进步方式,然而其基础是全人类,乃至于超越人类的万物的总体,乃至于受难的神的解放。诚然,“知道者’总是少数,但是这个过程的范围确实在时间与空间上都是普遍的。
但是人类并不为他们的困境以及神圣干预的必要性负责。亚当并没有堕落或原罪:在他作为启示的第一个接受者的文本中(这是通常的情况),他不是一个犯错者,而是一个牺牲者是阿其翁压迫的直接牺牲品,是导致了世界与他自身之生成的那场原始堕落的最终的栖牲品。如果说到罪的话,那么罪不是他的,而是那位造成了更高秩序之破坏的移涌的;罪不是人类的,而是神的,是在创世以前发生的,而不是在创世中发生的。这一点与犹太教基督教立场不同,它触及到了诺斯替现象的核心。这一点与其他因素一道,使得诺斯替主义无法吸收任何严格意义上的道成肉身与十字架。
拯救的知识,共内容是什么呢?从根本上来说它不是别的,只是超越的历史本身,因为历史或是展示了或是隐含了促使人开悟的真理:“使我们自由的知识是知道我们本来是谁,现在成了什么;我们本来在伺处,现在被扔到了何处;我们奔向何方,又从何处被拯救;什么是生,什么是重生。叫’〕诺斯替神话总是论证自身之传授的重要性以及描述它的超自然的来a。由于这两点,即启示性的内容与天启的来源,它宜称自己拥有拯救的能力,因此它R是诺斯。
尽管真理的知识是解&K的,能使觉醒的灵恢复它原有的能全,但它还是包括了一整套更实践性的知识,我们或者可以称之为技术性的信息。就是关于该如何行事的教训:关于道路的知L,Pl I即现在要执行的圣事的知识.关于灵在离开肉体上升遇到能最时要使用的.名宇”的知识。以及为确保未来之解脱的仪式与伦理上的准备。《那西尼诗W甚至于在这种工具性的意义上把“诺斯’定义为肠关于道路的奥秘”。只有当这个奥秘同时也被理解为理论总体的缩影时。这个定义才是充分的,而诺斯替主义者确实也是这样来理解的:详细的上升教义总是在灵魂沿着与堕落相逆的方向旅行与冒险过程中来讲叙诺斯替宇宙的地志学与神学意义。
三诺斯与实在之等式
诺斯体系提供了拯教的盼望,也就是消除实在之二元状态的盼望。那么拯建女之盼望的基础是什么呢?诺斯体系对这个问题的答案是:末世拯救的盼望存在于万物的开端之中,最初的事确保了最后的事,最初的事也引起了对最后的事的需要。作为拯救之手段的知识与使得这种拯救之手段成为需要的开初事件之间有一种必然的联系.这种联系说明了为什么知识、只有知识,才是拯救的工具、乃至于拯救的实质。这种联系本身正是诺斯体系不得不加以启示的拯救知识的一部分,因而也是拯救知识本身的一部分,它使得原本只是基子主观偏好的个人目标一枷识的心理状态—变得对于内在人的拯救乃至广大存在的成全具有客观效验。那么拯救性的知识与开初事件之间的这种必然联系是什么呢?
对于这个间题,诺斯的体系给出了一个正式而精炼的答案:“既然‘遗忘’进人存在乃是因为他们不知道父。因此假如他们知道了父,那么‘遗忘’就会在瞬间变成不存在。’〔川这个不加掩饰的论点代表了真理启示的要害:“这就是他们所寻求的他(His)的福音,就是出子父的仁慈,作为隐藏的奥秘,由耶稣基督启示给完美之人的。”〔2〕写作者再也不能比这更明白地坦陈他所认为的福音中的至深奥秘了。
这个论点具有公式的品质:它在《真的福音》中出现了两次(只是感郭垄有些许不同),在伊里奈乌的瓦仑廷派引文中出现了一次,并目都是以相同的语法结构一“既然·41一那么,-,…它的重复出现本身就显示了它是诺斯体系的一个重要的,固定不变的要素。
一切(tno nil)在寻找他【父],他[一切]从前是从他〔父】那里出来的,·…不可思议、不可想像的那一位,他高于一切意念。对于父的无知产生出了痛苦与恐惧。痛苦浓缩起来.像一场雾.没有人能看见。于是恐惧就获得了力t。他开始在虚空中的他自己的物质上工作.并不认识真理。他让自己塑造一个形式,让自已制造美丽以代替真理(了:s一 21)…痛苦、遗忘、还有那谬误的形式.他们是一个虚无 (17:23一25)一就这样,在无根的情况下,谬误渗入到关于父的界之中,制造作品、遗忘与恐惧,为的是以他们的手段吸引那些中间者并把他们囚禁起来()了:29-35)··一遗忘没有靠近父产生,尽管他确实是因为他[父]才产生出来的。相反.从他里面产生的是知识,知识的启示是浦了让遗忘解体.从而他们会认识父。既然遗笼之彭;m在是由于他们不认识父.
因此如果他们获得了关于父的知识.遗忘就会在瞬间变为不存在。这就是他们所寻求的他((His)的福音,就是出于父的仁慈.作为隐燕的奥秘.由耶稣基备启示给完鱼之人的(18:1-16)·····一切缺乏〔父),因为他把他仁的完美保留在他自己里面,没有把它们【完美]给予一切(18, 35- 38),·,,,+他把他们的完美保留在自已里面,后来按照秩序分配给他们,以便他们回到他这里来,并通过极其完美的知识认识他(19. 3-7卜,1,一切若不是缺关于父的知识,那他们还能是缺什么呢?(19,巧一)7)·…既然一切的完美在父里面,一切就有必要重新上升回到他那里去 (21, 8-II)·…当由于他的包围一切空间的深渊的缘故而接受了谬误之后,他们就偏离了(他们的位里)……这是一件
大怪事.他们在父里面却不认识他,并且他们凭自己的意志逃到外面去也是有可能的.因为他们不理解也不认识他们居于他里面的他(22, 23-33)··…这就是这本活书的知识,他启示给最终的移涌们的(22. H-23:一)··…(父)启示了他自己的隐蔽的事—他自己的隐蔽的事就是他的子—由此.出于父的仁慈,移涌们会认识他,停止他们对他的苦苦寻求休息在他里面,并且知道休息就在于此,即.通过填满缺陷.他(圣子?)取消了形状它的(缺陷的)形状就是他(圣子)曾经臣服于它的那个世界(24. 11-24)……既然缺路进入存在是由于他门rprv认识父,因此当他1仔认识父的时候.缺陷也就在州料可体止存在了。就好像一个人的无知在他有了认识之无}.i肖失了。就你用暗在光朋出现的时侣EF肖失那样;同样.缺陷也因为完美的到来而瓦解。可以确信,从此以后形状将不再显现,而是将融化于合一而消失··…在那一刻,合一将完善诸空间(等于移涌?)。(同样)〔‘〕.通过合一,我们每个人把自己接回来了。通过知识,他将把自己的多样性净化为合一,就像火一样焚烧自已里面的物质.用光明焚烧黑暗,用生命焚烧死亡(4, 28-25; 19)0 (2)
人不能够通过创造物中可见的与会腐朽的夺物来行不可言说、不可见能t的奥秘,也不能够通过可感的与有形休的拳物来理解不可思议、非物质性的存在。完美的拯救乃是对于不可言说的伟大的认识本身:既然“缺陷’与“情感一是通过“无知“而产生的(7).那么由无知涌现出来的整个体系也会因为知识而解体。因此知识是内在人的拯救,它不是躯体性的.因为身体是会腐朽的,它也不是灵魂的,因为甚至灵魂也是缺陷的产物,对于灵而言它就像是一个离所:因此拯救的【形式]也必须是灵性的。内在的灵性的人是通过知识得以拯救的;因此,对于普遍存在的知识于我们而言已经足够了:这是真正的拯救。
上述黑体字段落中的“遗忘”、“缺陷”、“整个体系”其实都是指这个世界、这个宇宙,这整个物质领域,包括它的所有元素,火‘气、水、土,这些东西只是看似具有自己的本质,其实却是精神过程或状态的副产品或表现〔2l:明白了这一点就能够理解这个公式的论证。这里所提到的无知与情感不是我们身上的通常的无知与情感,而是夸大了的、形而上学尺度上的、居于万物之开端的无知与情感:它们远非单纯的抽象,而是指具体的事件与宇宙起源论神话中的实体:它们表面指的是主体状态,其实是那些神圣能量,具有客观的效力,这种效力在内在生命的尺度上就是内在生命的状态—神圣的内在生命—因此它们能够作为像宇宙与物质这样的广大的整体实在的基础。简言之,这个公式所预设的、为T理解它所必须的前提是完整的诺斯替神话体系,这个公式实际上只是诺斯体系的一个缩影一就是从普累罗麻、所费娅与德穆革的故事中发展出来的对.于万物起源的思考。
在诺斯体系之中,“知识”,及其缺失状态。“无知”,被提升到了第一级的本体论地位:两者都是客观的本原与完全的存在,而不只是主观的与私人的体验。它们的功能在于构造作为整体的实在。“无知”是之所以有这样一个低级世界存在的第一因,是低级世界赖以产生的本原以及永久本质:尽w物质是通过众多的中介与至高本原联系起来的,但在本质上它乃是它的对立面的模糊的、自我琉远的形式—正如无知的根本原则是它的对立面(即知识)的模糊形态那样。由子知识是绝对者的原彻状态、原初的事实.无知也不只是与知识无关的主体内部的中性的知识的缺乏.而是发生于绝对者之一部分中的混乱,出自千它自己的动机,所导致的否定状态仍然与本来的知识状态有联系,在这种状态中它代表了知识的缺乏或歪曲。由此.无知乃是一种衍生状态,是可以消除的状态.物质作为它的外在表现或买体化的结果也是如此。如果说这就是“无知”n本体论功能,那么“知识”也同样拥有远胜于任何单纯伦理与心理重要性的本体论地位,在所有诺斯替宗教中以它为代表的}t救宜称由此在总体存在的教义中获得了一个形而上学的基础,使它确乎成为唯一的、充分的拯救途径,而且也使得每个灵魂的拯救本身成为一个宁宙事件。如果个人的灵性状态乃至于整个宇宙的存在都是由无知的结果所构成,是无知的实体化,那么每个个人依靠“知识’所达到的开悟就有助千消灭由无知原则所支撑的整个体系,由于这种知识的状态最终能够把个体自我运送到神圣的王国中去,因此它也参与了受损的神本身的重新复合。
《真理的福音》与伊里奈乌《反异端》中的上述两个段落不仅仅是对更完整的诺斯替主义思辨性神话版本的缩写或总结:它在浓缩的象征中构成了这个教义的本质,剥除了它的大量的神话装饰,缩减到了它的哲学核心,这个核心的核心A是r8t在“公式“之中的那个论点:人的属灵知识的个体事件逆等于前宇宙的神圣无知的普遍事件,在同一个本体论层面上有拯救的效果。因而知识在个人里面的实现同时也是发生于存在
之普遍基础上的一个行动,这个“公式’正是那个普纽玛等式的缩写。 四诺斯替教义概要
主要的诺斯替教派都表现出明显的理智个人主义,整个运动中的神话想像也是无限的丰富,非形式主义(N二一conform-LSM)几乎成为诺斯替主义思想的一个原则,并且它是与关于主宰的“灵”是直接知识与觉悟之源的教义紧密联系在一起的。伊里奈乌就已经观察到卜他们每个人每天都在发明一些新的东西”〔’〕。大体系的构造者,如托勒密、巴西里德,鹰尼,建立了新颖而精致的思辨结构,这些结构是个人心灵的原创性的发明,但是在这些差异之中也发展出某些大家所共有的哲学体系与主题,经过上述几个小节的分析,我们可以总结出如下几个主要的教义。
(一)神学
诺斯替思想的核心特征是神与世界之关系的极端二元论,以及与此相应的人与世界之关系上的极端二元论。诺斯替主义称神为“异乡的神,,“未知的神”、“无的神”、肠绝对的神’,所有这些描述旨在强调神与人世、天使‘半神之间的绝对的区别。神是绝对地超越世俗的,他的性质是与宇宙相异的,神既不创造也不统治宇宙,他完全是宇宙的对立面:神的光明世界是自足而遥远的,与神的l比界相对立,这个宇宙乃是一个黑暗的世界。世界是由低级能量所创造的,这些低级能量虽然间接地降生于神,但它们并不认识真神,并且阻碍它们所统治的宇宙去认识神。这些低级能量,阿其翁(诸统治者)以及包括世界本身在内的神之外所有等级的存在物,它们的产生过程乃是诺斯替思辨的一个主题。超越的神自身则对千所有创造物都是隐而不见的,依靠自然的观念,他是不可认识的。对于他的认识需要有超自然的启示与觉悟,并且即便因此达到了认识,若不用否定性米语。电几乎是无法加以表达的,从这个意义上他们称上帝为“无’(Nonexistence),
(二)宇宙论
对诺斯替主义者而言,宇宙起源论(cosmogony)比宇宙论(cosmology)更恰当,因为他们经常以神话的方式来解释宇宙的起源,而不太讨论宇宙的组成。在上帝与人之间有一个广大的区域,分为两个世界,一个世界是充满纯精神性的移涌的世界,另一个是可见的现象世界及其统治者,即宇宙。是阿其翁们创造了宇宙,在有些体系中,宇宙的创造者是阿其翁们的头领,这位头领通常取名为“德穆革.,就是柏拉图《蒂迈欧篇》中的制造世界者,并且常常被描绘成歪曲了的《旧约》中的神的形象。这些力量来源于一系列的流溢,能够溯回到上帝本身,但不会损害上帝的超越性。物质世界起因子一个高级能力者的无知,他的名字是所费娅(Sophia )或阿卡麻多(Achamoth)(所费娅即智慧,乃是一种反讽)。由于一种恶的致命的吸引,他造成了阿其翁,而阿其翁则通过流溢造成了物质世界。
宇宙就像一个巨大的监狱,而地球则是它最里层的牢房,是人类生活的场所。宇宙的各个层面就像围绕共同核心的密封的壳,一层层地41011在地球的周围与之上。通常有七个行星层面,第八个层面是不动的恒星层,围绕着里面的七个行星层。然而也存在着把这个结构复杂化的倾向,使得这个体系越来越广大,巴西里德算出了有不少于365重“天”。这个宇宙论建筑的宗教重要性存在启之样一个观念:中介于此地与超越者之间的一切事物,其作用都是为了隔离人与神.不仅仅是通过空间的跪离,而且还通过积极的邪灵的力量来隔离人与神。因此,宇宙体系的广裘性与多重性表达了人神之间距离的遥远程度。
这些层面是阿其翁的宝座,尤其是“七位”星神的宝座,它们是从巴比伦的神殿里被借用来的,但都取了《旧约》神的名字,女A lao, Sahaoth, Adonai, Elohim, El Shaddai。这些名宇本来都是至高唯一神的同义词,现在通过这种变换就转变成了各个低级的邪灵存在物的名字,这一点很重要,是诺斯替主义把整个古代传统,尤其是犹太教传统,置于贬抑性重新估价之下的一个范例。阿其翁集体统治着世界,而各自又在他白己的层面里作宇宙监狱的监守者。他们对宇宙的专制性统治被称为“黑玛门尼,(heimarmme),即普遍命运,这个概念取自于占星学,但现在又染上了一层诺斯替的反宇宙的色彩。从物理的方面看,这种统治是自然规律,从心理的方面看,它包括诸如摩西津法的制度与实施,它的目的是要奴役人。作为各自层面的监守者,每一个阿其翁都阻挡着灵魂在死后的上升之路。以阻碍他们逃离世界回到神那里去,旨在把人类牢牢地束缚在地球上,永世轮回。
(三)人类学
人是这些大场景布置的主要目标、他是由体,魂与灵组成
的。但是追溯到最线极的根源上。他是从世界的与超世界的双
重根源产生出来的。不仅肉体,而且魂也是宇宙能盘的产品,宇宙能量按照神圣的原人(或人的原型Archetypal Man)塑造出人的身体,并以他们自己的灵魂力量赋予他生气:这些生气就是自然人的欲望与情感,每一种都分别来自于某个宇宙层面并与这些层面相对应,所有这些加在一起就构成了人的源自于星层的魂,或他的“魂”。通过他的肉体与魂,人成为宇宙的一部分,并臣服于黑玛门尼。包圈在魂之中的是灵,即“普纽玛”,也称为‘火花”,这是一部分由上界降落到世界上来的神圣质料,阿其翁造人的明确目的就是要把灵囚禁在那里。因此,正如在大宇宙中人受七个星层的包围那样,在人身小宇宙中普纽玛也被源自于星层的七层衣袍所包裹。在未受拯救的状态下,普纽玛沉浸在魂与肉体之中对自己失去了意识,在宇宙的毒气中麻木、昏睡、窒息了。如果把灵看成是人的本来面目,那么此时的人是一个被体与魂包裹起来的模模糊糊的人,他处于一种无知、无明的噜懂状态。
依据体、魂、灵这三者何者处于统治地位,又可以把人分为三类:第一类是属物质的人(hylics ),他们被肉体所统治,陷溺于对世俗生活的焦虑‘第二类是属魂的人(psychics),他们受魂的统治,多数墓督徒即属于这类人.第三类是属灵的人(Pneumatics),诺斯替主义者就是这样的人,他们的神圣的火花被重新点燃,一旦从物质世界中解放出来必然能进入他们本来所属的神圣的世界。灵的苏醒与解放唯有通过“知识’才能实现。
(四)拯救论
二元论的极端性决定了它的拯救论的极端性。就像超越的神异在于“这个世界’那样,处于世界中的普纽玛的自我也同样地异在于这个世界。诺斯替努力的目标就是要把“内在的 人’(firmer man)从世界的束缚中解救出来,让他回归到他的光明的故乡中去。这要具备一个必要条件,那就是他要认识超世俗的神与他自己,也就是要认识他自己的神圣来源和他目前的处境,以及决定了这种处境的这个世界的性质。前面提到过一个著名的瓦仑廷主义的陈述; 能获致我们的解放的是这种知识:即我们本来是谁现在成了什么。我们本来在何方,现在被扔到了何方。我们要奔向何方,从何处被解救出来.什么是生.什么是重生。
然而由于目前的处境,他失去了这种知识,因为仆无知’是世界形成的根源,因而同样也是世俗存在的本质。具体地说,这位超越的神在这个世界中是不为人所知的,也是不可能从这-1.*界中被发现的,因此启示是必须的。启示的必要性是基于宇宙处境之性质的,启示的发生转变了这种宇宙处境的决定性方面。也就是“无知“的一面,因而它本身就已经是拯救的一部分了。它的承担者是来自光明世界的信使,他穿过这些层面的重重障碍,瞒过阿其翁,把灵从世俗的麻木状态中唤醒,并且授予他“来启外面’的拯救的知识。这一位超越的救主的使命甚至于在这个世界的创造之前就已经开始了(因为神圣因素的堕落要先于创世),并且是与世界的历史相平行的。通过这个途径启示出来的知识尽管只是简单地称为“关于神的知识,.但却包括了诺斯替神话的整个内容,其中有它所教导的关子神,人与世界的一切,也就是说,它包含了一个理论体系的诸要素。然而,从实践的一面来说,它恃别是指“道路的知识孙,即灵魂离开世界的途径,包括圣事与巫术,是为他将来的上升做好准备的。还有一些奥秘的名字与咒语,能够打开每一个星层的通道。灵魂有了这样的装备,在死了之后就能向上升,而把“衣袍”依次脱落在那些狱予他衣袍的星层之中:于是灵就剥光了所有外在的累赞,而达到超越于世界的神那里去了,与神圣的质料重新结合在一起。从整个神圣剧本的尺度_L来看,这是神恢复自身的完整性的过程的一个部分,他的完整性在前宇宙的时代由于失去了一些神圣的质料而受到了损坏。神只是通过这些失去的质料才卷入到世界的命运之中,也是为了收回它们才派遣他的使者干预宇宙的历史.随着这个收集过程的完成,(按照某些体系)宇宙将由于失去了其光明的元素而走向终结。
这个拯救过程的本质是获得知识、明白炎的本来面目的过程。无知是人之所以在这个以无知为本质的世界中受苦的原因,而一旦认识到自己内在的灵,诺斯替主义就可以把整个世界视为变易和空,从外在的束缚中解放出来,欢庆自己与神圣存在的同一。对于内在的灵的发现,以及对他的命运的关注,乃是诺斯替主义的核心所在。因此,拯救不是依靠上帝的力量,也不是依靠信仰或遵从上帝的意志来实现的,而是依靠一种神秘的知识。拯救者的任务在于向人类启示拯救的知识,他是半神人,是上帝的信使。在基督论上,诺斯替主义是坚持幻影说的,他们认为拯救者只是看上去似乎成了肉身。拯救者的必要性显示了im并非哲学思辨.而是来自于上帝的启示。是
.种奥秘的、密传的知识,并不是每一个人都能得到它,它只给予那些能通过它得到解放的人。由干它不受严格的哲学的一致性的束缚,又加上它的密传性质,诺斯替主义者可以创造和发展出许多新的体系。
(五)道德论
诺斯替主义是以诺斯称义,而不是以事功称义的。拥有诺斯的人称自己为“属灵的人户。他们认为自己是超越了世界及其统治力7w的人,他们的生活是属灵的神圣生活。他们生活在物质世界之中只是为了要更彻底地从物质世界中解脱出来.直接的觉悟不仅使他们在知识的层面中作主宰(从而有无限多样的诺斯替学说),而且也能决定行动的层面。大体上说,属灵的人的道德是由他们对世界的敌视与对一切世俗牵连的轻视所决定的。但是从这一原则出发可以得出两种似乎相互矛盾的结论,每一种都能找到它各自的极端的代表,那A是:禁欲与纵欲。前者从对诺斯的拥有中推导出一种责任感,要避免进一步受世界的污染,因而把与世界的联系减少到最低限度。后者也从同样的对于诺斯的拥有中推出了绝对自由的特权。创造主所颁布的“你应该如何”与“不应该如何’的律法只是“宇宙’专制的又一形式而已,由于违反这种律法而遭致的惩罚只能影响肉体与灵魂。由于属灵的人超脱了黑玛门尼,因而他也就超脱了道德律的约束。对他来说.他可以做任何事,因为普纽玛“从本性上已经得到了拯救扮,它既不受行动的沾污,也不俱怕受阿其翁之折磨的威胁。“正如金子在污秽之中不会受污染,仍然能保持它原来的性质」样,诺斯替主义者即使沉浸在物质行为之中,也没有什么东西能够伤害他们,使他们丧失灵性的本质。因此,他们当中的那些最杰出者,是不必害怕《圣经》中所严禁的那些事的。’〔’〕然而,普纽玛人的官由不仅仅是一种漠不关心的允许:通过有意地破坏德穆革的条令,普纽玛人阻遏了阿其翁的设计,反而有助于拯救的工作。这种反律法主义的纵欲主义比禁欲主义更强有力地展示了包含在诺斯替反宇宙主义之中
的虚无主义因素。
诺斯替哲学体系与教义中所讲述的形而上学的流离失所状态在现实中也有与之相对应的真实处境:它的象征主义的危机形态反映了人自身的历史危机。正是历史处魄中的危机才使得诺斯替主义现象区别于其他时空环境之中的现象,这个处it就是基督教纪元第一世纪的希腊化一东方世界。因此,诺斯替哲学体系与教义确实是从一种生存处境中产生出来的,可以称之为时代精神的最初的“客观化”。
希腊化一东方世界的精神处瑰就是部分与整体之间的疏离,人与社会、人与A界之间的异化的二元论处境。人在世界中孤独地思想着,生活着,尽管他是世界的一部分,但他也并不是这个世界的一部分,他只是通过他的身体接受这个世界对它的主宰,这个世界也不再分享他的内在关怀。因此,人优越于一切自然的东西,他的独特性,他的思想,他的生命不再导致他的存在与总体存在之间的更高级的融合,而是相反.它标志着他自己与其余存在之间不可逾越的鸿沟。从一个存在之整体的共同体之中疏离出来,他的意识只是使他成为这个世界的外人,并且在每一个思辨行为中述说这种严酷的陌生感。这就是那个时代的极端二元论情绪,它作为整体的诺斯替态度的根本在诺斯替主义的各种不同体系之中表达出来,把广泛性不同的、系统程度不同的各种表述统一起来了,系统化的二元论教义正是人对于自然与世界的这种直接的强烈体验的客观化,人与世界之分裂的内在体验是世界与神之间的二元论的超验教义的心理基础。
|
|