我想……

zhoukeqk1213

看到人类竞争的残酷，我想做一个原始的猴子。
　　可是猴子被狙公朝三暮四的伎俩骗来骗去，在鞭子的抽打下强颜欢笑。
　　看到食品不合格的触目惊心，我想做一个自给自足的农民。
　　可是农民的田里堆满了白色**，肥沃的黑土变得五彩斑斓。
　　看到情感的泡沫多姿多彩，我想做一位纯情的天使。
　　可是天使已被注册了商标，商家早已购买了版权。

zhoukeqk1213

　在我变态的眼睛看来：
　　有的文章是一条狗。有的文章是一条狼。
　　有的文章是一头猪。有的文章是一头牛。
　　有的文章是一只虎。有的文章是一只鸡。
　　有的文章品种极纯，完完全全就是克隆。
　　有的文章虽是杂交，却还算得特色鲜明。

zhoukeqk1213

看到同事走进异性领导办公室许久未出，便会想到以前二人说话时的语气似乎有些暧昧，便会想到以后对这位同事万万不可开罪，便会想到领导一向对这位同事青眼有加原来另有因由，便会想到二人在办公室内也许会发生些什么……
　　不知是多彩的社会现实丰富了我们的想像力，还是我们丰富的想像力造就了这个社会的精彩。

zhoukeqk1213

　说狐狸狡猾奸诈，我一直不信。羡慕和嫉妒本无明显界限，你又怎知说者的居心呢？倘让我说起狐狸的好来，我还真是有话要说。
　　狐狸给乌鸦请安，乌鸦感动得给狐狸唱歌，还送了一块肉给狐狸作为酬谢呢！
　　狐狸经过葡萄园，不仅没有摘一粒葡萄，而且还谆谆告诫后代，葡萄是酸的。
　　狐狸和老虎合作，创造了“狐假虎威”的典故，也赋予了“不畏权贵”一种新的内涵。

zhoukeqk1213

　司马光看见朋友掉入大水缸，在里面上下扑腾，大声呼救。司马光立刻捡起一块石头高举在半空中。此时此刻，他顾虑重重：
　　这口缸是文物吗？万一砸破文物可是犯法的！
　　就算这缸不是文物，万一砸破缸的同时也砸破了朋友的头，医疗费谁出？
　　就算没砸破头，万一缸砸破了，朋友也死了，责任谁负？
　　……
　　司马光手中的石头迟迟不肯落下。

zhoukeqk1213

我是微笑之神，掌管世间所有的微笑。近年来，我越来越清闲，许多微笑压在箱底，渐渐模糊。
　　我的兄弟“狂笑、浪笑、谄笑、傻笑、奸笑”现在都是大忙人，天天马不停蹄、四处赶场，甚至会在一天内在同一个人脸上轮番出现，忙得不亦乐乎。
　　偶尔也会有几份“工作”让我露一下脸，但很孤单，以前形影不离的“真心”和“善意”也没跟来，他俩不在，我就只能管“皮”的笑，管不到“肉”那一级，我职位太低。

zhoukeqk1213

最近，出差时顺便回老家去了一趟。在酒桌上，表弟很是气愤地告诉我，说村里搞了“村民直选村官”的改革试点，原村长想连任，就采用给村民送烟酒、请吃饭、请看电影或许愿等等不正当手段拉拢收买村民投他的票。结果，他的票数超过四分之三，还真连任了村长。你说，这和买官卖官有什么区别？
　　表弟的牢骚让我想起了“文革”时期，初中政治老师在上课时给我们讲过的一段相关话题，他说，在美国，谁的钱越多谁就能当总统。如果万一某个总统候选人的钱不多，连基本的竞选宣传费用也不够，但某些大企业、大资本家、大财阀或那些金融寡头为了在政府里寻找他们的代理人，就会替他出钱，让他用这些钱去收买选民投他的票。当了总统之后，他就要为那些有钱人谋取不正当利益，总统就成为大资本家在政府里的代表、傀儡和走狗。总之，美国总统就是披着民主外衣上台的贿选总统，整个选举过程就是一场很肮脏的政治金钱交易。
　　想到这里，我劝表弟先冷静下来，然后又就着酒劲儿同表弟争论探讨了一番。我说，收买选民当总统或者当村长都是贿选，收买上级弄个什么官来当则是贿买。这二者当中的共同点和关键词都是“收买”，从表面上看，这二者都不是什么好东西，就像花钱买真理一样荒唐无耻。但在仔细分析之后，又发现凡事都没有绝对的好与怀，比如，“贿选”与“贿买”之间就有很大的不同，尤其是其中几个关键地方是不能忽视和混为一谈的：
　　一、贿选与贿买――收买的对象不同。贿选要收买的是“绝大多数的选民”至少是“很多选民”，即我们所说的“广大人民群众”。而贿买呢？则只需收买掌握着官帽的“极少数官员”就行了。
　　二、两者收买的人群数量大大的不同。
　　三、两者用于收买的金钱成本大大的不同。
　　四、因被收买而受益的人群数量大大的不同。
　　五、在美国，贿选总统动用公款的可能性不大。而我们呢？用公款甚至赃款贿买官帽的案例早已经不是什么新闻了。
　　六、纵然是靠贿选上台的总统，如果不为大多数选民谋利益，则很可能被质询、弹劾或罢免下台。而我们呢？贿买的官帽则可放心放手的大贪特贪，象个不倒翁似的、最多“转移阵地”继续当官。
　　七、纵然是贿买，选民们手里至少还有一张代表自己意思的、想投给谁就投给谁或者干脆就卖给谁的选票――哪怕是换一条劣质香烟也聊胜于无啊！而贿买呢？别说投票、就连知情权也没有，就更别想用选票去换劣质香烟的“好处”了。
　　表弟愤愤不平地说，看来美国和咱村的选民都他妈一样的贱，谁给好处就投谁的票。说罢把筷子一扔。
　　我说，你这话还真是话丑理端的大实话大道理哩，有奶便是娘，谁帮我打土豪分田地帮我减税谋福利，我就拥护谁。这个朴素的真理早已被历史和现实、东方和西方的无数的事例所证明。
　　最后，我劝表弟想开点儿，既然是改革试点嘛，出一些问题是难免的。再说，两害相比取其轻，贿选总比贿买好。贿选村长没用公款赃款就是一个很了不起的进步嘛。再说，有钱就能当总统或者村长，不一定就是很坏的事，因为某人既然能够合法的成为有钱人或富可敌国的大资本家，那么，他为了当总统或村长而捞钱的可能性就更小。何况，他既然能够管理好一个企业或者跨国公司，就至少说明他已经具备了管理一个村或者一个国家的一定相关能力、经验和基础。如果让一个很穷的人或一个“老黄牛”式的老工人或农村妇女去当村长或者总统，我们还睡得成安稳觉吗？