三少妇轮奸16岁少年致其丧失性能力!（为什么男人不能说被强奸）

flyinbluesky

故意伤害比较贴切,间接故意嘛~~~~~

gogozj2008

呵呵，楼上说的对

snow001

不定强奸罪的依据在于“罪刑法定原则”，无需多言。
赞同三楼的说法，定故意伤害罪较妥，根据新的犯罪论体系，符合“构成要件该当性、违法性、有责性”的要求。

zdj0406

我也觉得虽说刑法有罪刑法定原则，但是依据法的精神这种情况可以定故意伤害罪附带民事赔偿

山里的狼

谁叫他要去打麻将呢

池水

从法理上看，制定“强奸罪”，出发点即是保护14岁以上妇女和14岁以下幼女的合法权益免受侵害的，其权益主要是“性的自主权”和“儿童身心健康”。原因主要有：从生理上来说，女性自护力总体上远远弱于男性，从生理构造上来说，女性也比较容易受到意外的伤害，从传统上来说，女性也一直处在相对弱势的地位，这也是从总体上更好的保护女性权益的措施之一……一些情况下，也会出现女性侵犯男性类似方面的事件，但从社会总体看，应属个案，因此在刑法上仍然没有将类似案件纳入“强奸罪”的范畴，二只是以诸如“侮辱罪”、“伤害罪”等加以处理的。
本案中，受害者为周晓勇，三女子通过放春药的方式试图与周晓勇发生性关系，存在某种恶意，但在后来打麻将的事情上，三女子与周晓勇又达成了口头协议，即：“没带钱也可以，如果你赢了，我们三个人都给你钱；如果你输了，我们三个人不要你的钱，但你得满足我们的‘那个’......”周晓勇只好同意，四人一起找了家麻将馆开始打麻将。最后致使周晓勇几近丧失性功能。由此可以理解为事件的发展性质开始有所变化。我建议本案是否可以定性为侮辱并致受害者伤残。

三更有梦书当枕

NX