三少妇轮奸16岁少年致其丧失性能力!（为什么男人不能说被强奸）

helihao

    满16岁的周晓勇家住河北省永年县临名关镇。2007年11月24日，周晓勇接到女友张某的电话，邀请他到县城一家饭馆一起吃饭。周晓勇准时赴约，一起吃饭的还有女友张某的两个女友——孙某和赵某。仨女子均为30多岁的少妇，各自的丈夫非官即商，在县城也都有脸有面。

　　席间，仨少妇趁周晓勇去洗手间期间，将事先准备好的春药放在周晓勇的啤酒杯里，待周晓勇回来后，仨少妇共邀周晓勇一同干杯，然后，仨少妇又轮流向周晓勇敬酒，待春药起作用后，少妇孙某提议打牌，周晓勇称：“我没带钱。”张某娇滴滴地说：“没带钱也可以，如果你赢了，我们三个人都给你钱；如果你输了，我们三个人不要你的钱，但你得满足我们的‘那个’......”周晓勇只好同意，四人一起找了家麻将馆开始打麻将。由于周晓勇喝了不少酒，又有春药的兴奋作用，没打两圈，他就输了不少钱。仨少妇趁机向提出周晓勇“那个”要求，并在他身上乱摸，并顺便将周晓勇的衣服脱光。仨少妇轮流“作业”，三凤戏龙长达两小时之久。因为周晓勇喝酒过多，加上劳累兴奋过度，突然休克，这下可吓坏了三个少妇，她们连背带扶，拦上一辆出租车将周晓勇送医院抢救，后经医生抢救脱险，但由此可能丧失性能力。

　　在周晓勇被抢救期间，周晓勇的父母得知消息后，向公安机关报了案。经公安机关对三个少妇进行询问，均对“那个”事供认不讳。但公安机关没有向检察机关移送起诉。有关法律专家指出，因为我国刑法规定，强奸罪的要件之一是违背妇女的意志，对未成年人的强奸，不限定违背妇女意志也限定在十四周岁以下的幼女，而刑法没有规定对男童的强奸罪名，所以三个少妇的行为无法以强奸罪论处。这与西方某些国家不同，不管男孩、女孩，只要成年人对其实施了性行为（包括同性恋），均构成强奸罪。

　　在本案中，周晓勇的家长尽管非常气愤，但也无可奈何，只好同意私下调解，双方私了。由于三个少妇构不成犯罪，办案民警只能对周晓勇的人身伤害予以调解，赔偿医疗费等一定的损失，据了解，三个少妇各向周晓勇赔偿2万元，但周晓勇的阴茎仍不能勃起，性功能障碍依然存在。

小刀手

法律的漏洞啊 一方面也漳显了我国社会主义法治建设的艰难历程啊!!!

lawufo

对于这个空白 可以依据法的类推来处理 虽然没有直接可以适用的条文 但是可以根据刑法的追求正义以及原则来处理

我个人觉得 定 故意伤害 而且是重伤害（因为男孩丧失了性功能） 3年以上10年以下 三妇女是共犯

公安虽然不立案他们说不是犯罪 但是根据刑事诉讼法 被害人的监护人也有3个救济途径
1向原决定机关申请复议
2向检察机关申请申诉 有检察机关行使立案监督权
3前面2个机关都不立案 而被害人又有证据的 可以向法院起诉

并且被害人还 可以提出附带民事赔偿

小刀手

这恰恰与刑法的"禁止对被告人的"有罪类推","罪疑从无","罪行法定"等原则和精神被道而驰了,97刑法才取消"有罪类推"的.象你所说的那样岂不是倒退吗???

lawufo

楼上的完全没明白我的意思
我没有说是有罪类推  法的类推是法理学的概念不是刑法概念 至于具体的意思 请楼上的自己查书罢了 我就不多说了

另外 请问楼上的 你知道什么叫 无罪推定吗(我国尚无完全意义上的此原则) 无罪推定不是说犯罪嫌疑人无罪 而是假设一个这样的逻辑 即犯罪嫌疑人无罪 然后通过举证来推翻他的无罪

有罪类推之所以错 是因为他先假设犯罪嫌疑人有罪 然后去证明 这样极易对犯罪嫌疑人的合法权益造成不利 使其受国家追诉权的不当处理 所以禁止

案中证据确凿 三妇女也供认不讳 足以定罪 案中的问题是如何定什么罪的问题 因为我国的强奸罪不适用 所以应根据法理的法的类推来寻找合适的罪名

所以 法的类推 不是用来定罪的 是用来寻找合适的条文使犯罪嫌疑人承担可能的刑事责任


类似的案子 可以建议查查北京的假包子案 本质上是相同的

爱之风

牵连犯，定故意伤害罪

lawufo

LS的 请问 牵连在哪里??
哪有2个罪名啊? 牵连关系在哪里体现

绝学无忧

补一补就好了
应该是短期问题

815

受害人如果是26岁,肯定觉得爽歪了,再来一次~~~

残废

无语！女人的行为可耻！