[转贴]中国特色的剥削现象---国有企业对社会的

逍遥

<STRONG><FONT size=5><BR></FONT></STRONG><><FONT size=5>中国特色的剥削现象---国有企业对社会的剥削问题</FONT></P><><FONT size=5>【全民所有制性质的国有企业，理应为全体民众谋利益，不可能变成剥削社会民众利益的怪物。可是在实际运作中，这些企业不仅成为剥削民众利益的工具，并且剥削的方式并不只一种。其中，国企大面积亏损需要政府巨额补贴，与大型垄断国企的垄断高价格对社会的剥削，成为这些国企对社会民众实施利益剥削的两种方式与手段。对此，下文提供了具体数据：（1）、“中央企业去年共申报核销资产损失3178亿元人民币。这就相当于9.2万亿元资产总额的4%左右，3.02万亿元净资产的9.9%。加上财政部已核准的近1000亿元损失，央企共计核销损失达4000多亿元。而在过去几年中，四大商业银行共计核销损失接近2万亿元。……一些权威机构的分析表明，投资失误、管理不严、财务纪律松弛依然是不良资产不断出现的病灶所在，特别是决策失误问题时有发生。”（2）、“国有和国有控股企业从1998年到2003年实现利润从213.7亿元提高到4951.2亿元，增长了22.2倍，2004年1-11月实现利润6970亿元，那么在六年时间利润就增加了超过33倍，这在全世界是绝无仅有的。但中石油、中石化、中海油、宝钢集团、中国移动、中国联通、中国电信等7家公司实现的利润，就占到了全部中央企业利润的78%，其中6家是国家垄断的石油石化和电信行业。然而，众所周知的是，通讯、能源、电力和交通等类型国有企业是通过行政垄断价格在民众中取得收益，这种利润的来源是高度集中的垄断的结果。”</FONT></P><><FONT size=5>从这两组数据人们可以看得相当清楚国企对社会民众剥削的两种方式。另外下文还着重指出了一种不公平的现象：“国有企业连续十年没有上缴利润给国家财政。”国企的资产是国家的，所获利润应该上缴国家，而不单纯是交税，如果单纯交税，那它与个体户又有何区别？因为个体户同样需要向国家交税。从这个问题来说，所谓“国企”只是一种假象，它假借国企之名，所获利润已经被部门与行业私自侵吞，国家与社会民众没有从这些国有资产中获得什么利益，相反却以种种方式和手段被剥削去了。“如果不上缴利润只交税，或只交税和上交垄断部分利润（也难以界定），那么国有企业存在也就没有更大的意义，因为根本就和其他经济主体一样没有差别，而且根本不用设置从中央到地方众多的国资监管部门，可以节省巨大的管理成本。”国企的存在到底有何必要与意义？这是人们理应对所谓“国企”、“国有经济”进行深刻反思的。――黄焕金】 </FONT><P><FONT size=5></FONT></P><P><FONT size=5></FONT></P><P><FONT size=5></FONT><P><FONT size=5></FONT></P><P><FONT size=5></FONT></P><P><FONT size=5>国有企业垄断利益与国民利益 </FONT></P><P><FONT size=5></FONT><P><FONT size=5></FONT></P><P><FONT size=5></FONT></P><P><FONT size=5>孔善广 </FONT></P><P><FONT size=5></FONT><P><FONT size=5></FONT></P><P><FONT size=5></FONT></P><P><FONT size=5>　　摘要：国有企业既然是企业，则必然要追求企业利益最大化。目前，国有资产中涉及数额巨大的亏损项目核销以剥离包袱，国资委提出“要实现国有资产‘保值增值’和国有企业‘做大做强’”，不断扩张的国有垄断企业及其节节攀高的垄断利润，均表现出国有企业及其管理部门在追求国企利益最大化。但是，国有企业及其政府主管部门，从职能上应该要保障国民的利益，国有企业出现亏损及国有企业及其政府主管部门通过非市场的手段获得稀缺资源进行垄断经营获取垄断利润，会伤害其他市场主体及国民的整体利益，不能保证国民利益最大化，存在政府部门及国有企业职能的错位问题。</FONT></P><P><FONT size=5></FONT><P><FONT size=5></FONT></P><P><FONT size=5></FONT></P><P><FONT size=5>　　关键词：国有企业；政府职能；垄断企业国民利益</FONT></P><P><FONT size=5></FONT><P><FONT size=5></FONT></P><P><FONT size=5></FONT></P><P><FONT size=5>　　目前国有企业产权改革问题出现了极大争议，甚至停滞不前。为保证国有资产不流失，实现“国有资产保值增值”，两年前诞生当国资委及其辖下全国数十家地方国资委机构，成为“国有资产保值增值的行为主体和责任主体”并“已经到位”，“推进国有企业改革的责任落在各级国资委身上”[1].为了实现国有资产“保值增值”和国有企业“做大做强”，除了剥离核销资产损失外，提出“央企不能在规模上进入本行业前三位，就要进行重组。”，更出现强化国企垄断地位的动作，国资委的权力和国有企业正迅速“膨胀”，影响着中国经济的“生态”。</FONT></P><P><FONT size=5></FONT><P><FONT size=5></FONT></P><P><FONT size=5></FONT></P><P><FONT size=5>　　然而，产权改革之所以成为国有企业改革的焦点，是因为国有企业仍然存在深层次的问题，面对国资委的权力和国有企业正迅速“膨胀”，国有企业及其政府部门的职能及对于国民整体利益的作用问题不能不引起人们的深思。</FONT></P><P><FONT size=5></FONT><P><FONT size=5></FON