写在动物立法之前

希拉纳西

写在动物立法之前
   
   昨晚下班，打开电视看央视《新闻调查》栏目中正播着发生在离我们不远的云南牟定县，止狂犬病，在地方政府的主使下，一次杀了5万余只狗；另外接下来看到的是前不久在网上传播的一个视频，视频内容是一个穿高跟鞋的女子用高跟鞋把一只可怜的小猫一步步逼进死亡的深渊的极端事件。一个是个人行为，一个是政府行为，同样残忍，同样是对生命的践踏。然后央视就紧接着就引入了有关于保护普通动物立法的必要性问题，其实说是讨论，还不如说是对立法的呼吁。
   
    在我看来，无可否认，动物应该受保护。但是关于动物立法的内容，真是值得慎重之又慎重吧。按照建议稿的内容，如果伤害动物，将视情节处以不同金额罚款，如果虐待动物致死，将负一定的刑事责任，这种处罚虽在泄愤之时也说不定有些赞同之声吧，但是写入法律之说我倒是万万不能做到苟同的。

    首先，虐待动物是不人道的行为，尤其是虐待动物致死更是一种罪过。不过，就因为这个原因而将承担刑事责任写入法条，似乎有些超前。因为这个应该是由人类道德来规范的问题，这种动物虐杀的屡见不鲜其实应该是精神文明建设的范畴吧。先说说我的亲身体验吧，每每我怀着一颗愉悦的心情骑车走在黄山村路上，突然几只乱放狗从一旁追过来，乱吠个不停，这样不仅仅扰了我的好兴致，更要担心不小心轮子一滑被狗咬到，因为我确实有同事被狗追着跌倒，也有被狗咬到的。但这一幕其实是天天必上演的，我不禁想我说不定哪天会狂犬病怎么办，若病死了那怎么算？是能把这狗五花大绑的交给警察，然后把它送上被告席？或者等到给狗判了刑，是用绞刑吗还是枪毙，用绞刑那不是虐狗致死？用枪决那且不是很搞笑？又或者说上诉就要上诉其监护人，那且不又是物权的范围，这样不伦不类的一部动物法且不是很尴尬。

    再者，如果动物立法，虐待动物要承担刑事责任的话，那谁来起诉呢，虐杀是怎么界定的，虐杀的取证要花费的数字谁来买单，花那么大力气去为动物申冤，我们的中国真的准备好了吗？我们那些还在温饱线边缘的人、为维持体力不得不摄取动物肉食的人、专营动物杂技以挣钱谋生的人，还有更多劳苦群众，你们已经有心理准备来迎接它的到来了吗？当你告诉一个本来生存压力就非常大，每天生活饥一顿饱一顿的人，说要让动物享有免受饥渴的自由、生活舒适、自由、免受痛苦，你不觉得很残忍吗，为了动物，难道我们就对人的生存权置之不理了吗？

    然后，普通动物那么多，什么该保护，什么不属于保护的范围，在现实生活当中也太难界定了吧，猫猫狗狗本来就多，再加上流浪猫流浪狗，到底你是先给谁发猫证狗证呢。说句不中听的话吧，本来我们有时候都会幻想：自己是只狗是只猫就好了，无忧无虑唯求一饱地在社会中尽情的流浪！但是一旦小猫A有了户口，小猫B继续流浪，那且不是说人类又强行的把猫猫狗狗也投入了阶级社会了吗。呵呵，应该有人看了会发笑吧，但是人不是觉得狗有狗权，说狗也有感情的吗，那“给狗分阶级”这样的做法难道不是给我们的狗更残忍的情感伤害吗？我谴责复旦大学虐杀30只小猫的张某和视频踩猫的猫女，因他们虐杀的是许多人宠爱的小猫，如果他打杀“小强”来发泄又有谁会怒火中烧？我们痛斥刘海洋，乃因他残害的是动物园中供公众观赏的黑熊，倘若他拿小白鼠“实验”还有谁会那般义愤填膺？欧洲人看不得韩国人食狗肉，但他们自己却钟爱鹅肝，而鹅却是一种比狗更愿忠诚于人的可爱动物。芸芸众生，试问谁能终生不伤一命？虽要普度众生，更要以人为本。

     Ps：仅仅个人看法，发发牢骚罢了，无他想。

审判者

无论如何,狗都是无辜的...我虽然不是动物保护主义者,我虽然也不是什么素食主义者,但是狗和其他一些动物有时候比人对人更为忠诚...可悲的人类...自以为是的人类...

希拉纳西

可惜~~~我们的视角不一样~~~
我显然同意你的说法，动物从某种意义上说比人要忠诚
但是，作为人要在地球上生活，
首先要遵守自身的生存之道，才应该去考虑其他动物的生存之道~~~

snow001

同意楼主结论。

麦麦兜

确实很难做决策哦

心田木

顶是一种美德！！,这么好都没人顶？？？唉。。。

xtalfalf

是的，如果这个世界上只有人，没有动物多可怕啊