绿色动态《如何考核城市绿化水平》

葡萄

近年，“大草坪”、“大树工程”、“名贵树木”，成了城市绿化中追求的“时髦”，一些地方的领导甚至把它作为“形象工程”，不惜花费血本，相互攀比。许多业内人士对此深感不安并提出质疑。
      华南热带农业大学教授，风景园林博士许先升等专家学者日前指出，草坪见效快，并具有开阔的视觉效果，用草坪来改善城市生态环境、优化城市景观，本无可厚非。问题在于，不能盲目地追求大草坪，“欧式大草坪”并非适合所有城市。前几年大江南北大小城市，都效仿国外，大片铺设草坪，而点缀的植物很少，虽然简洁，但欠丰富，对改善城市生态环境的作用极其有限。根据有关资料表明，草坪的养护费用是树木群落的3倍。特别是水，深圳每年用于维护公共绿地的水达350万立方米，等于2万人一年的现状。就生态功能而言，树木优于草坪。高大树木吸附尘埃、吸收噪音和有毒气体的功能，更是草坪无法相比的。有调查表明：树林的综合生态功能为一草坪的10倍以上。因此早在20世纪60年代，世界发达国家就提出建设“森林型生态城”的口号，呼唤人与自然和谐相处。
       总之，考核一个城市的绿化水平，不要以“大草坪”、“大树工程”、“名贵树木”的多少优劣，二要以居环境的好坏长短，惟有如此，城市绿化才不会落入“形象工程”的误区，真正造福市民。Sample TextSample TextSample Text

rainoxu

不过上次看到一张美国大学的照片,真是漂亮,很大的草坪上,树木也很多~~很舒服的感觉!